Hoje é aquele dia para deixar qualquer supersticioso atento, pois esta sexta-feira cai no dia 13. Neste dia, há quem não saia de casa com medo de acontecer alguma coisa terrível na rua. Para algumas pessoas, cruzar com gato preto é sinal claro de mau agouro e passar embaixo de escada nem pensar. Para outras, sal grosso e trevo de quatro folhas são itens certos.
Sexta-feira 13, o dia mais amaldiçoado do calendário, supostamente quando tudo pode dar errado. Mas de onde surgiu a ideia de que coisas ruins acontecem nesta data? Sexta-feira e o número 13 já eram associados ao azar por si só, segundo Steve Roud, autor do guia da editora Penguin Superstições da Grã-Bretanha e Irlanda.
“Porque sexta-feira teria sido o dia da crucificação (de Jesus Cristo), as sextas-feiras sempre foram vistas como um dia de penitência e abstinência”, diz ele. “A crença religiosa virou uma aversão generalizada por começar algo ou fazer qualquer coisa importante em uma sexta-feira”.
Por volta de 1690, começou a circular uma lenda urbana dizendo que ter 13 pessoas em um grupo ou em torno de uma mesa dava azar, explica Roud. As teorias por trás da associação de azar com o número 13 incluem o número de pessoas presentes na Última Ceia e o número de bruxas em um clã.
Até que esses dois elementos – a sexta-feira e o número 13 – que já causavam receio isoladamente acabaram se unindo em um momento da história. Por ironia do destino, um grupo que surgiu para ridicularizar superstições acabou consagrando a data.
Em 1907, um livro chamado “Sexta-feira 13” foi publicado pelo corretor de ações Thomas Lawson – essa foi a inspiração para a mitologia em torno da data, culminando na franquia de filmes homônima nos anos 1980. O livro conta a história sombria de um corretor de Wall Street que manipula o valor de ações para se vingar de seus inimigos, deixando-os na miséria.
Para isso, ele tira proveito da tensão natural causada pela data no mercado financeiro. “Cada homem na bolsa de valores está de olho nessa data. Sexta-feira, a 13, quebraria o melhor pregão em andamento”, diz um dos personagens. Como se vê, em 1907, a sexta-feira 13 já era uma superstição socialmente estabelecida. Mas não era assim 25 anos antes.
O Clube dos Treze, um grupo de homens determinados a desafiar superstições, se reuniu pela primeira vez em 13 de setembro de 1881 (uma quarta-feira) – mas só seria fundado oficialmente em 13 de janeiro de 1882.
Eles se encontravam sempre no dia 13 de cada mês, sentavam – os 13 – à mesa, quebravam espelhos, derrubavam saleiros extravagantemente e entravam no salão de jantar passando debaixo de uma escada. Os relatórios anuais do clube mostravam meticulosamente quantos de seus membros tinham morrido, e quantas destas mortes haviam ocorrido dentro do prazo de um ano após um membro comparecer a um de seus jantares.
‘Grande coração’
O grupo foi fundado pelo capitão William Fowler em seu restaurante, o Knickerbocker Cottage, na Sexta Avenida de Manhattan, em Nova York. Ele era considerado um “bom companheiro de grande coração, simples e caridoso”. Como mestre de cerimônias, ele “sempre entrava no salão de banquetes à frente do grupo, vistoso e sem medo”, segundo Daniel Wolff, “chefe de regras” do clube.
O jornal The New York Times informou na época que, na primeira reunião, o 13º convidado estava atrasado, e Fowler ordenou que um dos garçons assumisse seu lugar:
“O garçom estava sendo empurrado escada acima quando o convidado que faltava chegou”.
O primeiro alvo do grupo foi a superstição de que, se 13 pessoas jantassem juntas, uma delas morreria em breve. Mas uma segunda superstição veio logo a seguir.
Em abril de 1882, o clube adotou uma resolução lastimando o fato de que a sexta-feira era “há muitos séculos considerado um dia de azar… sem motivos razoáveis” e enviaram apelos ao presidente americano, a governadores e a juízes pedindo que estes últimos parassem de marcar enforcamentos para sextas-feiras e levassem a cabo execuções em outros dias da semana.
Mas não há qualquer sinal da superstição da sexta-feira 13 nas atividades do clube. Ela surgiu em algum momento entre a fundação do clube, em 1882, e a publicação do livro de Lawson de 1907. Seria isso por culpa do próprio clube?
Orgulho
O grupo aproveitava todas as oportunidades que apareciam para juntar as duas superstições e ridicularizá-las, segundo reportagem do jornal Los Angeles Herald de 1895: “Nos últimos 13 anos, quando a sexta-feira caiu no dia 13, esta peculiar organização fez reuniões especiais para se deleitar”.
O clube se orgulhava de ter colocado a superstição no foco das atenções. Sua fama cresceu: o grupo original de 13 membros passou a contar com centenas de pessoas na virada do século, e clubes parecidos foram fundados em outras cidades em todo o país.
Em 1894, foi criado o Clube dos Treze de Londres. Em uma carta de 1883 aos membros nova-iorquinos, o escriba do clube londrino, Charles Sotheran, elogia a determinação com que eles combateram “duas dessas superstições vulgares, a crença de que o número 13 traria azar e que a sexta-feira seria um dia azarado”. “Vocês criaram um sentimento popular a favor dos dois”.
A frase é ambígua, mas ela pode ser interpretada como um sinal de que as duas superstições, juntas, caíram nas graças do povo. A doutrina do Clube dos Treze era de que “superstições deveriam ser combatidas e eliminadas”. Mas tudo indica que, em vez disso, eles tiveram o grande azar de acabar lançando uma das superstições mais conhecidas e persistentes do mundo ocidental.
Histórias tentam explicar a origem da data
Há três versões que buscam explicar a origem da sexta-feira 13 como um dia de azar. A principal tem a ver com a criação da Ordem dos Cavaleiros Templários, no século XII . O grupo tinha a missão de proteger os cristãos que faziam a peregrinação a Jerusalém após sua conquista durante as Cruzadas (expedições militares organizadas nos séculos XI, XII e XIII. No entanto, a influência dos templários começou a incomodar o rei francês Filipe IV, que, em 13 de outubro de 1307, uma sexta-feira, iniciou uma perseguição aos cavaleiros, que foram presos e assassinados.
Outra história busca explicação na mitologia nórdica. Durante um jantar na morada dos Deuses (o Valhalla), um espírito maligno surgiu e levou discórdia a 12 divindades que tinham sido convidadas para o evento. O jantar terminou com uma morte. Daí nasceu a crença de que convidar 13 pessoas para um jantar era problema na certa.
A última lenda vem da Escandinávia. Freyja, a deusa do amor e da beleza cujo nome deu origem a Friday (o “dia de Freyja”, sexta-feira em inglês) teria se transformado em bruxa quando as tribos nórdicas e alemãs se converteram ao cristianismo. Como forma de vingança, Freyja reunia-se às sextas-feiras com 11 bruxas e com o demônio, somando, ao todo, 13 seres que rogavam pragas sobre ingratos seres humanos.
Um importante fato histórico ocorrido numa sexta-feira 13:Na madrugada do dia 13 de outubro de 1307 (uma sexta feira), o rei francês Philipe, o Belo, aproveitou os rumores e inquéritos contra os Templários para começar seu movimento contra a Ordem dos Cavaleiros Templários, enviando uma ordem secreta aos seus agentes em todas as partes da França para implementar uma prisão em massa de todos os Templários no início do dia 13 de outubro (uma sexta feira) de 1.307. Philipe queria que os templários fossem presos e seus bens confiscados para incorporar sua riqueza ao Tesouro Real e para estar livre da enorme dívida que ele devia à Ordem dos Templários.
O Grão Mestre Jaques de Molay estava em Paris, no dia 12 de outubro, onde era pallbearer no funeral de Catherine de Courtenay, esposa do conde Carlos de Valois e cunhada do rei Philipe. Em uma incursão da madrugada na sexta-feira, 13 de outubro de 1307, Molay e mais sessenta de seus irmãos templários foram presos. Philipe então tinha os Templários acusados de heresia e muitas outras acusações falsas, a maioria das quais eram idênticas às acusações que anteriormente os agentes de Philipe haviam enfrentado contra o Papa Bonifácio VIII…
Vivendo fora do sistema na medida que o colapso da sociedade se aproxima: “Por que mais pessoas não estão fazendo isso?”: Você não tem que ser uma engrenagem do sistema. Para a maioria de nós, a única opção apresentada durante o nosso crescimento como indivíduos era subir na roda do hamster e correr o mais rápido que pudéssemos.
Tradução, edição e imagens: Thoth3126@protonmail.ch
Vivendo fora do sistema na medida que o colapso da sociedade se aproxima: “Por que mais pessoas não estão fazendo isso?”
Você sabe o que quero dizer – ir para a escola, universidade, conseguir um emprego, casar, pagar uma hipoteca, criar filhos, ficar velho e se preparar para a aposentadoria, etc. Mas não tem que ser assim. Se você realmente deseja se desconectar do sistema e viver sua vida fora da rede de controle, você pode. Claro que não é fácil, mas nada na vida que realmente valha a pena fazer é fácil e tampouco é para os medrosos e sem coragem.
Infelizmente, a vida da maioria das pessoas é definida pela matrix [o sistema de controle mental] à qual a grande maioria de nós está conectada diariamente. Na maioria dos casos, sua renda e status na sociedade são definidos por qualquer “emprego” que tenha sido dado a você por qualquer empresa para a qual esteja trabalhando atualmente e pela quantidade de bens materiais que voce possui. Gostamos de nos chamar de “funcionários”, mas, em essência, somos basicamente servidores corporativos [escravos do sistema].
É claro que a maioria das pessoas sente que não pode deixar seus empregos corporativos porque a cada mês eles têm que fazer pagamentos de hipotecas, empréstimos para automóveis e dívidas de cartão de crédito que devem a instituições financeiras corporativas gigantes.
E a maioria das pessoas também sente a necessidade de se “preparar constantemente para a aposentadoria”, despejando dinheiro em títulos corporativos no jogo fraudulento que chamamos de “mercado de ações”. Mas o que acontecerá a todos esses “crentes” quando nossos sistemas econômico e financeiro implodirem completamente?
Durante a atual crise econômica, milhões de americanos e milhões de pessoas de outros países já perderam seus empregos, e está sendo relatado que milhões de americanos poderiam ser potencialmente despejados de suas casas em 2021. Quando as coisas vão mal, é o rapaz que é esmagado primeiro. Mas você não precisa esperar para que isso aconteça.
Um número crescente de americanos decidiu que viver fora da rede de controle, e este é o caminho a percorrer. Por exemplo, Bob Wells, de 65 anos, nunca mais terá que pagar uma hipoteca ou aluguel. Ele mora em terras públicas em seu carro GMC Savana e usa energia solar para operar sua geladeira de 12 volts. Nos últimos anos, ele se tornou conhecido internacionalmente por seu canal no YouTube chamado “Cheap RV Living”, mas nem sempre foi assim.
Antes de se tornar um nômade em 1995, Bob morava em Anchorage, Alasca, com sua esposa e dois filhos. Ele trabalhou como escriturário sindical no mesmo Safeway onde seu pai havia trabalhado até a aposentadoria, apenas para morrer dois anos depois.
Antes de se tornar um nômade em 1995, Bob morava em Anchorage, Alasca, com sua esposa e dois filhos. Ele trabalhou como escriturário sindical no mesmo Safeway onde seu pai havia trabalhado até a aposentadoria, apenas para morrer dois anos depois.
Bob não queria o destino de seu pai, mas lá estava ele. Conforme os dias se transformavam em décadas, ele foi para um emprego que odiava, trabalhou com pessoas de quem não gostava, para comprar coisas que não precisava. Segundo ele mesmo, ele era a personificação viva do “desespero silencioso” de Thoreau. Ele sabia que não era feliz, mas nunca lhe ocorreu viver de maneira diferente.
Então, quando ele tinha 40 anos, o divórcio aconteceu. Depois de pagar pensão alimentícia, ele levava para casa $ 1.200 por mês, $ 800 dos quais eram para o aluguel.
Um dia, preocupado com finanças impossíveis, ele viu uma van verde à venda e pensou: “Por que não compro aquela van e me mudo para ela?” A ideia pareceu-lhe louca, mas com a perspectiva de ficar sem-teto se aproximando, ele drenou os últimos US$ 1.500 de sua conta poupança e comprou a van que era “muito velha” para seu dono anterior. Ele avisou o senhorio naquela noite, jogou uma almofada para dormir nos fundos de sua “nova casa” e chorou até dormir.
Hoje, ele tem centenas de milhares de seguidores online, e ele até aparece em um novo filme chamado “Nomadland”. Mas apesar de todo esse sucesso, ele continuará a viver em seu GMC Savana.
Para outros, morar em uma van não é uma opção palatável, mas eles ainda escolheram viver fora da grade de controle. No Reino Unido, um casal britânico chamado Matthew e Charis Watkinson abraçou totalmente uma filosofia conhecida como “colapsologia” …
SEM contas, sem hipoteca, um suprimento infinito de comida caseira e até uma banheira de hidromassagem para relaxar – bem-vindo ao mundo de dois britânicos preparados para o fim do sistema. Os veterinários de Essex, Matthew e Charis Watkinson, desistiram da corrida dos ratos numa gaiola pela boa vida no interior do País de Gales depois de ler sobre “colapsologia”, um movimento baseado na teoria de que a sociedade como a conhecemos poderia desmoronar.
Não seria ótimo não ter contas todos os meses? Matthew e Charis desistiram de seus empregos de £ 30.000 por ano e agora eles produzem seus próprios alimentos em três acres de terra em Pembrokeshire …
Matthew e Charis, 35, compraram três acres de terra em Pembrokeshire por £ 35.000 e gastaram mais £ 25.000 na construção de uma casa, galinheiros, estufas, um fogão a gás movido a esterco de cavalo e até uma banheira de hidromassagem. Eles são totalmente autossuficientes, instalando painéis solares, cultivando suas próprias frutas e vegetais, construindo colmeias, criando até 140 galinhas e convertendo caminhões e reboques de feno em alojamentos com carbono zero.
Se o colapso de nossa sociedade se acelerar muito, eles estão prontos. Enquanto isso, eles não precisam se levantar de madrugada todas as manhãs e se arrastar para empregos corporativos que eles absolutamente odeiam. Enquanto preparava este artigo, lembrei-me de um post do Reddit que vi hoje cedo …
Não entendo como as pessoas preferem ter um emprego do que morrer. Eu realmente não entendo o motivo. Escolhi uma área que adoro, tornei-me educado, tive vários empregos que são muito diferentes uns dos outros e cada um me dá a mesma sensação avassaladora de “Eu literalmente prefiro morrer do que fazer isso”. Foram todos os empregos que já tive, mesmo antes de me formar na faculdade. Simplesmente não me sinto recompensado quando me esforço para concluir uma tarefa, nunca consigo realizar um trabalho bem executado. Eu não entendo como as pessoas fazem isso a vida toda em um emprego.
Alguma vez você já se sentiu assim?
Acho que a maioria de nós tem se sentido cansados da vida que levamos. Matthew e Charis podem ter vidas simples, mas estão absolutamente emocionados por estarem livres do sistema …
“Construímos uma fazenda por muito menos de £ 100.000 e é toda nossa. Não devemos dinheiro a ninguém e não temos contas – por que não há mais pessoas fazendo isso?”
Acho que é uma pergunta perfeita. Por que não há mais pessoas fazendo isso? Se você odeia o que sua vida se tornou, talvez seja a hora de uma grande mudança. Inúmeras outras pessoas se livraram do sistema e você também pode fazer isso. Pelo menos pense à respeito.
“Questione tudo, nunca aceite nada como verdade sem a sua própria análise, chegue às suas próprias conclusões”.
“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente. Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo[uma verdadeira profecia publicada em 1932]. Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que e prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito sugerindo às pessoas que amem sua servidão ao invés de açoita-los e chutando-os até à obediência. ” – Carta de Aldous Huxley EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984”
FÁBRICA DE DOENÇAS E DE “DROGAS”: A indústria farmacêutica vale US$ 1 trilhão, metade da receita do qual vem de vendas das suas “drogas” nos EUA. A indústria de saúde alternativa, em comparação, vale apenas US$ 59 bilhões. A Big Pharma suborna médicos, domina a publicidade e impulsiona a narrativa anti-natural da saúde. As maiores empresas multibilionárias são a Pfizer (EUA), Novartis (Suíça), Roche (Suíça), Johnson & Johnson (EUA), Merck & Co. (EUA), Sanofi (França), GlaxoSmithKline (GSK Reino Unido), AbbVie (EUA), Takeda (Japão) e AstraZeneca (Reino Unido-Suécia).
A “fábrica” de doenças: Como a indústria [Big Pharma] farmacêutica inventa crises e normaliza a dependência às suas “drogas”
A maior parte de seus lucros vem de medicamentos prescritos. A Big Pharma mata pessoas de duas maneiras: 1) eliminando do mercado o preço de medicamentos que salvam vidas e 2) fazendo marketing agressivo de produtos potencialmente perigosos.
Muitas vezes é mais barato para a Big Pharma infringir a lei e pagar multas do que seguir regulamentos que impedem os seus lucros astronômicos. Todos os anos, pelo menos uma grande empresa farmacêutica é multada por um ou mais dos seguintes motivos:
suborno,
segurança dos medicamentos,
alegações falsas,
fraudes,
corrupção em países estrangeiros,
promoção off-label e não comprovada,
fixação [abusiva] de preços e
violação da proteção da saúde do consumidor [ratos/zumbis de laboratórios].
Desde o ano de 2000, apenas nos EUA, a Pfizer já foi multada pelas autoridades federais 47 vezes, totalizando US$ 4,4 bilhões; a Merck 42 vezes por US$ 3 bilhões; a J&J 28 vezes por US$ 3,4 bilhões; a Abbott 25 vezes por US$ 2,3 bilhões; a Novartis 22 vezes por US$ 1,2 bilhão; e a GSK foi multada 13 vezes por US$ 3,9 bilhões.
Os lucros são impulsionados pelo que Elaine Hollingsworth chama de “a indústria da doença”. Apesar de viver mais, a obesidade, depressão, demência, aumento do câncer e outras morbidades significam que os ocidentais agora estão menos saudáveis do que há apenas algumas gerações. A Big Pharma patologiza doenças menores e torna as pessoas dependentes de suas drogas, em vez de encorajar o uso de medicamentos naturais como alternativas mais saudáveis E SEM GRAVES EFEITOS COLATERAIS. A crise da influência [CORRUPÇÃO] da indústria farmacêutica sobre a profissão médica, desde relatar resultados de testes até influenciar os médicos, levou o British Medical Journal (BMJ) a lançar uma “Iniciativa de Influência Comercial na Saúde” para expor a influência mortal da Big Pharma sobre a saúde da população.
“Fictionosis”: de doenças falsas a jornais falsos
O marketing de remédios falsos remonta pelo menos à América do século 19, quando ‘mostras de remédios patenteados’ – que promoviam produtos que não eram patenteados nem mesmo eram remédios – prometiam curas para fadiga, calvície e escrófula. Empresas de milhões de dólares incluíam a Ayer Hair Vigor e a Sarsaparilla de Scovill. O Dr. Larry Dossey escreve que, nos’ anos 1900, as empresas médicas buscaram “inflar uma condição comum do dia a dia ao nível da patologia”. Este foi o início do que a escritora científica Julie Deardoff chama de “fictionose”.
Para provar como é fácil inventar novas doenças, os médicos Ray Moynihan e David Henry afirmaram ter descoberto uma “nova” doença da preguiça, potencialmente fatal: “transtorno de deficiência motivacional”. Os dados foram supostamente fornecidos por um certo Dr. Leth Argos; um trocadilho com letargia. Sua intencional pesquisa falsa foi publicada no BMJ .
O termo “fomentador de doenças” foi cunhado por Lynn Payer, que identificou dez métodos usados pela Big Pharma para nos convencer de que estamos doentes: anormalidade das condições normais; retratando consumidores potenciais como sofredores; identificar condições comuns para maximizar o público-alvo; definir condições como doenças; trabalhar com profissionais médicos para ganhar credibilidade; selecionar questões; usando estatísticas seletivas; usando referências de endpoint; implicando que a tecnologia é isenta de riscos; e desvalorizando doenças reais para as quais não existem curas.
Na década de 1960, o Dr. Keith Connors foi pago pela empresa farmacêutica CIBA para testar a Ritalina. Connors abriu um precedente para testar estudos de drogas patrocinados pela Big Pharma em crianças por meio de clínicas afiliadas a universidades. Connors viu esse modelo ficar fora de controle a ponto de chamar os diagnósticos errados de Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH) de “um desastre nacional”. O jornalista Alan Schwarz revelou que, embora apenas 5 por cento das crianças americanas realmente tenham TDAH, 15 por cento são diagnosticados com o transtorno. Isso se deve em grande parte ao fato de a Big Pharma empurrar seus produtos para médicos e as famílias. Trinta por cento de todos os meninos na América do Sul (ou seja, os estados pobres) são diagnosticados incorretamente.
Schwarz afirma que a Big Pharma pagou “todos os principais pesquisadores” para publicar estudos afirmando que os medicamentos para TDAH são seguros. A Big Pharma então pegou os dados falsos de seus estudos subsidiados e construiu anúncios direcionados a pais preocupados. O anúncio do Adderall XR, por exemplo, afirmava que a droga aumentava as notas da criança de acordo com sua inteligência. Schwarz diz que “muitos medicamentos para TDAH – Adderall XR, Concerta, Vyvanse, Metadate, o que você quiser – recebeu uma reprimenda formal da [US Food and Drug Administration] por publicidade falsa e enganosa”.
Mesmo assim, muitos [pseudo medicamentos] permanecem sendo disponíveis e vendidos no mercado. você escolhe [a Big Pharma] – receber uma reprimenda formal da US Food and Drug Administration – FAA por publicidade falsa e enganosa.
Os ghostwriters médicos “não divulgam seus pagadores” em que recebem pelas empresas para “influenciar” os legisladores e os médicos. Elsie Langdon-Neuner estima que mais de 10 por cento das publicações de jornais são escritas por “fantasmas”. A escrita fantasma torna-se aparente apenas graças a denunciantes e ordens judiciais. Os pesquisadores Healy e Cattell descobriram 85 artigos acadêmicos escritos por empresas farmacêuticas com o nome do autor ainda a ser determinado. Cinquenta e cinco foram escritos pela Pfizer e 30 foram financiados pela Pfizer ou baseados em dados da Pfizer. Apenas dois artigos declararam conflito de interesses e todos relataram resultados positivos. Em 1999, a Merck lançou o analgésico Vioxx. Em 2004, foi retirado após ser associado a doenças cardiovasculares.
A Big Pharma até pagou pela publicação de jornais falsos com revisão por pares que relatam resultados positivos de testes de drogas sem divulgar o financiamento. O escritório da Elsevier na Austrália publicou seis dessas revistas entre 2000-05: Australasian Journal of General Practice , Australasian Journal of Neurology , Australasian Journal of Cardiology , Australasian Journal of Clinical Pharmacy , Australasian Journal of Cardiovascular Medicine e Australasian Journal of Bone & Joint Medicine .
Lobby: “Eles vendem mentiras”
O número de mortes causadas por medicamentos e terapias alternativas é tão pequeno que nenhuma estatística generalizada foi compilada, com exceção do câncer; a saber, que pacientes com terapia complementar de câncer têm cinco vezes mais probabilidade de morrer do que pacientes com câncer alopático.
Compare isso apenas com o Reino Unido, onde erros de prescrição de remédios matam 20.000 pacientes por ano. Nos Estados Unidos, os erros de prescrição matam 250.000. A Organização Mundial da Saúde afirma que, em 2012, 80 por cento da população mundial estava usando terapias alternativas de saúde, incluindo pessoas nos chamados países desenvolvidos. Naquela época, 400 médicos e cientistas australianos de renome formaram o Friends of Science in Medicine, um lobby para remover cursos alternativos de graduação em saúde das universidades.
Hoje, a Big Pharma gasta US$ 50 bilhões por ano – quase o valor de toda a indústria de saúde alternativa – em publicidade e Relações Públicas [lobby]. O ex-vendedor e ex-líder do Nordic Cochrane Center, Dr. Peter C. Gøtzsche, escreve:
“As empresas farmacêuticas não vendem drogas, vendem mentiras sobre as drogas”.
Ele cita The Lancet dizendo que as revistas médicas “se transformaram em operações de lavagem de informações para a indústria farmacêutica”. Em 2010, 85 por cento dos ensaios de novos medicamentos financiados por empresas farmacêuticas produziram resultados positivos para os cinco principais produtos (por exemplo, antidepressivos), em comparação com apenas a metade para estudos financiados pelo governo.
Na Austrália, em 2017, Lisa Bero, do Charles Perkins Centre da Sydney University, descobriu que os ensaios de medicamentos e equipamentos patrocinados pela indústria farmacêutica tinham 30 por cento mais probabilidade de relatar resultados favoráveis. “Atualmente, não temos uma forma validada de detectar ou avaliar essas tendências sutis, mas sistemáticas”.
O gasto com lobby significa que os preços dos medicamentos na Austrália são o dobro dos do Reino Unido e três vezes os preços dos medicamentos na Nova Zelândia. Em 2017, os australianos estavam pagando US$ 500 milhões acima da média por sete medicamentos comuns.
Nos EUA, a Big Pharma é o maior lobista individual do pais, gastando mais de US$ 200 milhões em 2018 em comparação com empresas de eletrônicos, manufatura e seguros, que gastaram mais de US 100 milhões cada. Em 2015, o congressista americano Tom Price comprou ações da Innate Immunotherapeutics. Um ano depois, ele comprou ações da Amgen, Biogen, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, McKesson e Pfizer.
Price então foi à Austrália como parte de uma visita ao Congresso, onde fez lobby para que o governo abandonasse suas medidas protecionistas no acordo de Parceria Trans-Pacífico liderado pelos EUA. A Innate Immunotherapeutics, que tem um escritório em Sydney, ofereceu a Price um desconto em ações adicionais, gerando um lucro de US$ 159 mil. Price depois passou a se tornar secretário de Saúde e Serviços Humanos de Donald Trump.
Parte da estratégia de RP da Big Pharma inclui o financiamento de grupos de defesa de pacientes: lançamento do mês de Conscientização do Câncer de Mama pela AstraZeneca para impulsionar as vendas de seu Tamoxifeno; Associação da Pfizer com a Associação de Alzheimer; e a promoção da Hoechst-Russel da droga arterial Trental por meio de seu apoio ao National Council of Aging. O obscurecimento adicional ocorre na promoção de drogas, incluindo Viagra e Prozac, como drogas de estilo de vida em que a competência de julgamento do consumidor é comparada com a do médico qualificado.
Como parte de sua estratégia de marketing, as empresas farmacêuticas australianas se envolvem nas chamadas trocas de ativos com organizadores da comunidade, pacientes e GPs. Eles pagam anonimamente palestrantes para promover as maravilhas das drogas em conferências, levam médicos para jantar fora, infiltram-se em salas de bate-papo on-line de pacientes e assim por diante.
Morte e Vício: “Just Like Doritos”
No ano de 2001, cerca de 100 milhões de mulheres em todo o mundo usaram drogas de Terapia de Reposição Hormonal (Hormone replacement therapy (HRT), gerando US$ 3,8 bilhões para várias empresas farmacêuticas, particularmente a Wyeth, com sede nos Estados Unidos, que dominava o mercado. Na ausência de evidências científicas, os produtores de medicamentos de TRH gastaram bilhões de dólares em grupos de relações públicas como o HRT Aware e RED Consultancy, promovendo a TRH como uma “cura” para demência, doenças cardíacas, menopausa e seus sintomas, humor, osteoporose, função sexual , e vitalidade.
A HRT Aware apresentou mulheres que afirmavam ter melhorado suas carreiras, saúde geral, vida sexual e bem-estar geral – tudo graças à HRT. A HRT Aware acabou por ser um grupo da indústria farmacêutica composto por produtores de estrogênio, incluindo Janssen-Cilag, Novo Nordisk, Organon, Solvay e Wyeth.
Considere também a atual crise de opioides (analgésicos) dos EUA. Cerca de 170.000 americanos morrem anualmente em acidentes: em casa, acidentes de carro, acidentes de trabalho, etc. Incluídos nessa estatística estão 70.000 mortes por overdose de drogas, o que significa que a overdose de drogas é a principal causa de morte por acidente nos EUA. Quase sete em cada dez vítimas de overdose não morreram de heroína, crack-cocaína ou ecstasy, mas de opioides ingeridos ilicitamente ou com receita médica. A cada ano, 18 milhões de americanos fazem uso indevido de medicamentos prescritos, incluindo opioides, antidepressivos e estimulantes. Todos os dias, mais de 5.400 americanos fazem uso indevido de analgésicos pela primeira vez.
Os opioides incluem carfentanil (um tranquilizante para elefantes), fentanil (50 vezes mais forte que a morfina), oxicodona (50% mais forte que a morfina), Tylenol (para dores de cabeça e corpo) e Vicodin (combinando hidrocodona e paracetamol).
Produtores como a Purdue Pharma – que comercializava “agressivamente” o OxyContin (gastando US$ 200 milhões em propaganda apenas em 2001) – visavam deliberadamente a médicos que atendiam pacientes de minorias étnicas sabidamente em risco de dependência em áreas desindustrializadas como Kentucky e Ohio, onde comunidades insatisfeitas sucumbem a “mortes de desespero”.
Um dos grandes negociantes de opioides, a Mallinckrodt (paraíso fiscal na Irlanda), faliu depois de pagar US$ 1,6 bilhão em acordos por causa do escândalo de opioides nos EUA. A Johnson & Johnson; concordou em pagar US$ 5 bilhões de multa em nove anos e três distribuidores, a McKesson, Cardinal Health e Amerisource Bergen pagarão mais US$ 21 bilhões de multas em 18 anos, para encerrar cerca de 4.000 ações judiciais apresentadas por vários estados e cidades em todo o país, informou a procuradora Letitia James em nota.
Entre 2006 e 2012, a Mallinckdroft sozinha inundou os EUA com 76 bilhões de comprimidos de hidrocodona e oxicodona. O distribuidor de Ohio, Steve Cochrane, brincou: “É como se as pessoas fossem viciadas nessas coisas ou algo assim. Oh, espere, as pessoas estão” … O gerente de contas Victor Borelli respondeu: “Assim como Doritos, eles continuam comendo. Faremos mais”.
A cada ano, apenas um em cada quatro adultos na Inglaterra (12 milhões de pessoas) recebe medicamentos que causam dependência, incluindo antidepressivos e opióides. Pelo menos um milhão de pessoas na Inglaterra estão potencialmente viciadas em analgésicos, assim como 1,4 milhão de australianos.
A cada ano, cerca de 1.000 australianos morrem de overdose de opioides: sete em cada dez de opioides farmacêuticos. Em 2018, 4,3 milhões de australianos tomaram 39 milhões de medicamentos prescritos para problemas de … saúde mental. Indicativo da facilidade com que os médicos diagnosticam e prescrevem, 86,3 por cento das prescrições vieram de médicos clínicos gerais em comparação com pouco mais de 12 por cento de médicos especialistas em saúde mental. A esmagadora maioria das prescrições eram antidepressivos (mais de 70 por cento), em comparação com apenas 10 por cento para antipsicóticos e 5,6 por cento para sedativos e hipnóticos.
Revidando
Há muitas ações legais contra a Big Pharma. Países da África do Sul à Tailândia estão dizendo ‘não’ aos tratados internacionais que permitem que gigantes farmacêuticas monopolizem patentes e cobrem preços inacessíveis, às vezes para medicamentos inúteis e/ou prejudiciais à saúde. A Big Pharma reconhece o apetite do público por produtos naturais, daí seu esforço para monopolizar o mercado. Jornalistas de responsabilidade, como os da ProPublica, expõem os conflitos de interesse dos médicos clínicos gerais por meio do projeto “Dólares para Documentos”, como os 2.500 médicos que receberam mais de US$ 500.000 cada um entre 2014 e 2018 de empresas de medicamentos e dispositivos médicos (700 dos quais receberam US$ 1 milhão).
O dinheiro veio na forma de honorários de “consultoria e palestras”. A Alliance for Natural Health International documenta os esforços da chamada Good Thinking Society, Quackwatch e outros, para excluir os perfis da Wikipedia de defensores da saúde natural e alternativa e / ou inserir material potencialmente difamatório em suas biografias. As vítimas incluem os médicos Malcolm Kendrick, Aseem Malhotra, Joseph Mercola e Nina Teicholz.
Um número cada vez maior de pessoas está se alimentando de forma mais saudável e procurando tratamentos não alopáticos. O Hartman Group observa que “os consumidores progressivos são uma janela para o futuro da saúde e do bem-estar”. O ano de 2019 viu o maior crescimento em suplementos dietéticos à base de ervas nos Estados Unidos em mais de duas décadas, totalizando US$ 8,8 bilhões. Os adaptógenos, ayurvédicos, óleos canabinóides, goji berries e pastilhas e pastilhas naturais para a tosse estão entre os mais vendidos.
Embora a maioria dos médicos clínicos gerais sejam boas pessoas que realizam um ótimo trabalho, é importante também vê-los como potenciais representantes de uma enorme indústria antiética, a Big Pharma, e aprender a distinguir os medicamentos necessários dos desnecessários.
“O indivíduo é [TÃO] deficiente mentalmente [os zumbis], por ficar cara a cara, com uma conspiração tão monstruosa, que nem acredita que ela exista. A mente americana [humana] simplesmente não se deu conta do mal que foi introduzido em seu meio. . . Ela rejeita até mesmo a suposição de que as [algumas] criaturas humanas possam adotar uma filosofia, que deve, em última instância, destruir tudo o que é bom, verdadeiro e decente”. – Diretor do FBI J. Edgar Hoover, em 1956
Em abril de 1882, o clube adotou uma resolução lastimando o fato de que a sexta-feira era “há muitos séculos considerado um dia de azar… sem motivos razoáveis” e enviaram apelos ao presidente americano, a governadores e a juízes pedindo que estes últimos parassem de marcar enforcamentos para sextas-feiras e levassem a cabo execuções em outros dias da semana.
