The Great Reset, Parte III – Capitalismo com “Características chinesas”
Tradução, edição e imagens: Thoth3126@protonmail.ch
A Grande [Great Reset] Reinicialização – Parte III – Socialismo ‘Corporativo’
Fonte: Mises.Org
Embora Schwab venha promovendo o seu “Great Reset” por anos, a crise [fabricada] pelo Covid-19 forneceu um pretexto para finalmente decretá-lo. De acordo com Schwab, não devemos esperar que o sistema mundial pós-covid retorne aos seus modos anteriores de operação. Em vez disso, alternando entre a descrição e a prescrição, Schwab sugere que as mudanças serão, ou deveriam ser, implementadas em domínios interdependentes e interligados para produzir um novo normal.
O título deste ensaio representa uma brincadeira irônica com a descrição de sua economia pelo Partido Comunista Chinês. Há várias décadas, quando a crescente dependência da China dos setores com fins [capitalista] lucrativos de sua economia não podia mais ser negada com credibilidade pelo PCCh, sua liderança aprovou o slogan [o eufemismo] “socialismo com características chinesas” para descrever o sistema econômico chinês ao “adotar o capitalismo” sendo um pais comunista. 1 Formulada por Deng Xiaoping, a frase se tornou um componente essencial na tentativa do PCC de racionalizar o “desenvolvimento capitalista” chinês sob o governo de um sistema político socialista-comunista ateu.
De acordo com o partido comunista chinês, a crescente privatização da economia chinesa seria “uma fase temporária” – com duração de até cem anos, segundo alguns líderes do partido – no caminho para uma sociedade sem classes de pleno socialismo-comunismo. Os líderes do partido alegaram, e ainda alegam, que o socialismo com características chinesas era necessário no caso da China porque a China era um país agrário “atrasado” quando o comunismo foi introduzido – muito cedo, foi sugerido. A China precisava de um “reforço [da vitalidade] capitalista”.
Com o slogan “socialismo com características chinesas”, o partido comunista foi capaz de argumentar que a China havia sido uma exceção à posição marxista ortodoxa de que o socialismo só chega depois do desenvolvimento do capitalismo – embora o próprio Marx tenha se desviado de sua própria fórmula tarde na vida. Ao mesmo tempo, o slogan permitiu ao PCCh confirmar a posição marxista ortodoxa. A revolução comunista da China veio antes do desenvolvimento do capitalismo desenvolvido [a livre iniciativa] – uma exceção ao marxismo ortodoxo. O capitalismo foi então introduzido no sistema econômico da China mais tarde – uma confirmação do marxismo ortodoxo.
Despido de suas pretensões ideológicas socialistas, o socialismo/comunismo com características chinesas, ou o próprio sistema chinês, equivale a um estado socialista-comunista cada vez mais financiado e SUSTENTADO pelo desenvolvimento econômico capitalista. A diferença entre a ex-União Soviética e a China contemporânea é que quando se tornou óbvio que a maior economia socialista-comunista havia falhado [URSS], a primeira desistiu de suas pretensões econômicas socialista-comunista, enquanto a segunda não.
Alguns prováveis “camaradas/companheiros” do Politburo de um governo totalitário sob a égide do Great Reset
Quer os líderes do PCC chinês acreditem em sua própria retórica contraditória [depender do capitalismo para sustentar um governo totalitário comunista] ou não, a ginástica ideológica em exibição é espetacular. À primeira vista, o slogan incorpora e encobre uma contradição aparentemente óbvia em uma tentativa de santificar ou “recommunizar” o desenvolvimento capitalista chinês como uma pré-condição do socialismo-comunismo completo.
No entanto, o slogan chinês “socialismo com características chinesas” captura uma verdade essencial sobre o comunismo, que não é reconhecida ou não é reconhecida pelo PCCh e é negada pelos marxistas ocidentais. Contrariamente às afirmações dos líderes e os seus seguidores [zumbis] comunistas, e mesmo ao contrário das afirmações de muitos que se opõem a ele, o socialismo-comunismo não é essencialmente um sistema econômico, mas antes, apenas um sistema político [totalitário e tirânico].
Uma vez no poder, os líderes socialistas comunistas reconhecem que, dado seu controle sobre os recursos do pais que passam a controlar, eles [os camaradas/companheiros comunista] se tornaram efetivamente os novos proprietários dos meios de produção (ao passo que, como Ludwig von Mises sugeriu, os consumidores efetivamente detêm o poder de disposição econômica em mercados livres 2 ) . Na tentativa de implementar uma economia socialista-comunista, eles reconhecem que, na ausência de preços, a produção industrial em grande escala requer uma tomada de decisão de supervisão. Da mesma forma, a tomada de decisões não é democrática no sentido prometido pelos ideólogos socialistas comunistas. A tomada de decisões deve ser centralizada, ou pelo menos [muito] burocratizada, em grande medida. A agilidade da tomada de decisão democrática é impedida pelos rígidos controles de produção e distribuição estatais.
O socialismo-comunismo é um sistema político no qual a alocação de recursos é comandada pelo [por quem controla o] estado e, portanto, efetivamente controlada pelos líderes do estado, a verdadeira classe dominante no topo da hierarquia, escondidos embaixo de estruturas inchadas e com nomes pomposos, como Politburo [URSS]Comite Central do Partido e outras falácias. Este último grupo dominante retém o controle por meio da ideologia e do emprego da força.
Em oposição a um sistema econômico totalmente implementado, o socialismo-comunismo é sempre apenas um arranjo político. É por isso que o socialismo-comunismo pode ser combinado com o “capitalismo” sob formas como um “capitalismo de estado” 3 ou o “socialismo corporativo”. Suas pretensões econômicas serão descartadas à medida que o desenvolvimento capitalista for introduzido e inteligentemente racionalizado, como na China. Se tais pretensões forem mantidas por muito tempo, elas destruirão a sociedade, como na ex-União Soviética. Em qualquer dos casos, a liderança socialista-comunista aprenderá que a produção de riqueza requer a acumulação de capital privado – quer eles aceitem e/ou [mais difícil] entendam por quê ou não.
Entre no Socialismo Corporativo
Uma sequência socialista-comunista está chegando a um teatro perto de você. Alguns dos mesmos personagens antigos estão reaparecendo, enquanto outros novos se juntaram ao elenco. Embora a ideologia e a retórica pareçam quase iguais, elas estão sendo colocadas para fins ligeiramente diferentes. Desta vez, os velhos brometos e promessas estão em jogo, e uma isca e um interruptor semelhantes, mas não idênticos, estão sendo pendurados.
O socialismo promete a proteção dos sitiados do “mal” econômica e politicamente, a promoção dos interesses econômicos da classe baixa, uma proibição benigna de pessoas “perigosas” dos fóruns públicos e da vida cívica, e uma preocupação primária ou exclusiva “o [pseudo] bem comum.”
A Iniciativa chinesa na Eurásia “One Belt, One Road” 4 pode enforcar os compradores na África e em outras regiões subdesenvolvidas como se por um laço de infraestrutura. Uma variedade diferente está em pauta no mundo desenvolvido, inclusive nos Estados Unidos.
A variante contemporânea é o socialismo corporativo, ou um sistema de duas camadas de “socialismo realmente existente” 5 na base, juntamente com um conjunto paralelo de monopólios corporativos ou pretensos monopólios no topo. A diferença entre o socialismo de estado e o socialismo corporativo é meramente que um eleitorado diferente controla efetivamente os meios de produção.
Mas ambos dependem do monopólio – um do estado e o outro da monopolização corporativa da economia. E ambos dependem da ideologia socialista-comunista do socialismo democrático, ou, em uma variante recente, da ideologia da “justiça social” ou do “despertar” [Woke]. O socialismo corporativo é o fim desejado, enquanto o socialismo democrático e o capitalismo desperto estão entre os meios.
A China é o modelo para o sistema econômico e político que está sendo promovido no Ocidente, e a Grande [Great Rest] Reinicialização é a articulação mais direta para a implantação desse sistema – embora sua articulação seja tudo menos perfeita. [O maior empecilho para a execução dessa agenda globalista é a atual república dos EUA, que apesar de todas as suas imperfeições, precisa ser derrubada, de dentro, para que um Great Reset aconteça]
A Grande [Great Rest] Reinicialização representa o desenvolvimento e implantação do sistema chinês no Ocidente, apenas ao contrário. Enquanto a elite política chinesa começou com um sistema político socialista-comunista e implementou o “capitalismo” mais tarde, a elite no Ocidente começou com o “capitalismo” e pretende implementar um sistema político socialista-comunista agora. É como se a oligarquia ocidental dos psicopatas de plantão olhasse para o “socialismo” em exibição na China e dissesse: “sim, nós o queremos” [implantado no ocidente sob o controle deles, no topo].
Isso explica muitas contradições aparentemente claras, e a menos importante delas é o autoritarismo de esquerda da Big Tech. Big Pharma, Complexo Industrial Militar e em particular Big Digital, é o aparato ideológico de comunicação para o avanço do socialismo corporativo, ou capitalismo com características chinesas.
As características chinesas que a Grande [Great Rest] Reinicialização visa reproduzir em conexão com o capitalismo ocidental se assemelhariam ao totalitarismo do PCC. Isso exigiria uma grande redução dos direitos civis individuais – incluindo direitos de propriedade, liberdade de expressão, liberdade de movimento, liberdade de associação, liberdade de religião e o sistema de livre empresa [livre iniciativa] como o entendemos.
A Grande [Great Rest] Reinicialização implementaria o sistema político da mesma forma que a China fez – com vigilância de cidade inteligente habilitada para 5G [rede Skynet], implantação do equivalente a pontuação de crédito social, ID/passaportes médicos, prisão política e outros meios de repressão e controle social e político TOTAL.
No final das contas, socialismo com características chinesas e capitalismo com características chinesas significariam a mesma e única coisa: o fim da nossa civilização ocidental como a conhecemos e o surgimento de um governo central tirânico e totalitário, onde os oligarcas assumiriam o controle. Bem vindos a New World Order, ao Big Brother de “1984″ de George Orwell [publicado em 1949] e ao ‘Admirável Mundo Novo” [publicado em 1932] de Aldous Huxley….
Autor: Michael Rectenwald foi professor de estudos liberais na New York University (aposentado).
Notas:
- 1.Ian Wilson, “Socialism with Chinese Characteristics: China and the Theory of the Initial Stage of Socialism”, Politics 24, no. 1 (setembro de 2007): 77–84.
- 2.Ludwig von Mises, Socialism: An Economic and Sociological Analysis , 3d ed. (New Haven, CT: Yale University Press, 1951), pp. 37-42.
- 3.Os marxistas ocidentais empregam o termo capitalismo de estado para excluir a União Soviética e a China da categoria de socialismo-comunismo. Eles, assim, reservar, em sua própria propaganda, pelo menos, os termos sagrados socialismo e comunismo para o não presente, sempre recuando, e just-over-the-horizon ideal.
- 4.Alexandra Ma, “The US Is Scrambling to Invest More in Asia to Counter China’s ‘Belt and Road’ Mega-Project. Veja como é o plano da China para conectar o mundo por meio da infraestrutura. ” Business Insider , 11 de novembro de 2019. https://www.businessinsider.com/what-is-belt-and-road-china-infrastructure-project- 2018-1.
- 5.“Socialismo realmente existente” é um “termo usado nos ex-países comunistas para descrevê-los como realmente eram, em vez de como a teoria oficial exigia que fossem. Seu uso foi amplamente irônico e mais ou menos confinado aos escritos de dissidentes. ” Palgrave Macmillan Dicionário de Pensamento Político , de Roger Scruton, 3ª ed. (Nova York: Macmillan Publishers, 2007), sv “Socialismo realmente existente”. Referência Credo. http://proxy.library.nyu.edu/login?url=https://search.credoreference.com/content/entry/macpt/actual¬ly_existing_socialism/0?institutionId=577.
Questione tudo, nunca aceite nada como verdade sem a sua própria análise, chegue às suas próprias conclusões
Mais informação adicional:
- Pandemia, ‘Great Reset’ e Eleições nos EUA – Conectando os Pontos (1)
- Big Pharma, Merck é processada por mentir sobre a mortal VACINA Gardasil HPV
- Ataque para Aniquilar as Pequenas Empresas e os empregos que elas geram
- Famiglia’ Biden [Hunter] enfrenta 4 processos abertos pelo DoJ nos EUA
- Austrália cancela vacina Covid-19 após gastar um bilhão de dólares, depois que voluntários contraíram HIV [AIDS]
- Como podemos parar a máquina da Agenda de Bill Gates
- “Great Reset” Globalista Está Falhando? As Elites [de Psicopatas] Podem Ter Exagerado
- O mundo em 2030 de acordo com o WEF: Fim da Propriedade, Liberdade e Privacidade
- Bill Gates diz que ‘reuniões em massa’ podem não retornar sem
- Controladores da elite (Deep State, Khazares, Illuminati, et caterva) temem o cidadão inteligente e consciente
- Os ‘Tecnocratas’ por trás da grande reinicialização [Great Reset]
- Deputada italiana pede a prisão de Bill Gates por crimes contra a Humanidade
- OMS exorta os Governos Nacionais a “Gerenciar” Todas as Atividades Sociais de suas populações
- COVID-19: um precursor da ‘Nova Ordem Mundial?’, também conhecida como “A Grande Restauração”
- Pandemia, Festas de fim de ano, fraude da Eleição nos EUA e as mudanças iminentes
- Bill Gates [of Hell], vacinas e ‘A Marca da Besta’ …
- COMO a Bielo-Rússia expõe as mentiras da necessidade dos bloqueios pelo Covid
Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário