Arábia Saudita conversou com presidente da África do Sul sobre adesão ao bloco econômico. Os sauditas querem se juntar ao BRICS, afirmou o presidente sul-africano Cyril Ramaphosa, sinalizando uma dramática potencial expansão do bloco em meio às crescentes tensões com os EUA sobre a crise Rússia-Ucrânia. O BRICS, que leva o nome dos estados membros Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, está programado para se reunir no próximo ano em Joanesburgo para sua cúpula anual.
‘Aliado’ dos EUA, Arabia Saudita expressa desejo de se juntar ao BRICS
Ramaphosa disse a repórteres sobre o inquérito do BRICS de Riad, ao encerrar sua visita de Estado da Africa do Sul de dois dias ao reino do deserto no domingo. A viagem incluiu reuniões com o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman e outros líderes sauditas. “O príncipe herdeiro expressou o desejo da Arábia Saudita de fazer parte do BRICS, e eles não são o único país”, disse Ramaphosa.
O grupo, que leva o nome dos estados membros Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, está programado para se reunir no próximo ano em Joanesburgo para sua cúpula anual. As perspectivas de expansão provavelmente estarão no topo da agenda, já que o bloco deve considerar a adição de nações como Arábia Saudita, Turquia, Egito e Argélia.
“As nações do BRICS vão se reunir em uma cúpula no ano que vem sob a presidência da África do Sul, e o assunto será considerado”, disse Ramaphosa. “E já, vários países ou nações vêm se aproximando dos outros países membros, e nós demos a mesma resposta – dizer que será discutido pelos próprios parceiros do BRICS, cinco deles, e depois um decisão será tomada”.
“A Visita de Estado à Arábia Saudita foi sobre o avanço das relações diplomáticas e políticas entre nossos dois países, mas são as relações econômicas que sustentaram a substância de nossa visita”.
As negociações entre Arábia Saudita e África do Sul ocorreram em meio a uma disputa entre Riad e Washington sobre a decisão da Opep de reduzir as cotas de produção em menos 2 milhões de barris por dia.
Na semana passada, o presidente dos EUA, [o marionete senil ‘Dementia’ Joe] Biden, ameaçou a Arábia Saudita com “consequências” não especificadas e acusou o aliado de longa data de estar do lado da Rússia na crise da Ucrânia. Os legisladores dos EUA pediram o corte da cooperação com a Arábia Saudita, como a suspensão das vendas de armas ou a retirada do apoio militar dos EUA.
O príncipe saudita Saud al-Shaalan respondeu com raiva no sábado, alertando os líderes ocidentais para não ameaçarem o reino. “Quem desafia a existência deste país e deste reino, todos nós, somos projetos de jihad e martírio. Essa é a minha mensagem para qualquer um que pense que pode nos ameaçar.”
O ministro da Defesa da Arabia Saudita, Khalid bin Salman, disse que os líderes sauditas ficaram “surpresos” com as falsas acusações dos EUA de que Riad está ao lado da Rússia contra a Ucrânia.
Rússia, China e outros membros do BRICS estão desenvolvendo uma nova moeda de reserva global, potencialmente minando o domínio do dólar americano. A adição da Arábia Saudita ao bloco teria implicações profundas e potencialmente de longo alcance, uma vez que a força do dólar decorre em parte de seu status de moeda dominante nos mercados internacionais de petróleo. A Arábia Saudita já teria considerado vender petróleo em yuan chinês .
Embora os EUA e a Arábia Saudita não sejam aliados formais, sua parceria tem sido uma das mais duradouras e mutuamente benéficas na região. Riad é um grande comprador de armas americanas. Os EUA, como o maior consumidor de petróleo do mundo, têm procurado manter a produção de petróleo saudita fluindo para os mercados internacionais em altas taxas.
“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1
Finalmente chegamos lá, muito antes do previsto, ao futuro distópico sonhado por escritores de ficção científica como George Orwell, Aldous Huxley, Margaret Atwood e o genial Philip K. Dick. Assim como o Big Brother de George Orwell em seu livro “1984” , o governo e seus espiões corporativos agora observam cada movimento nosso. Muito parecido com “A Brave New World” de Huxley , estamos produzindo uma sociedade de zumbis controlados mentalmente que “têm suas liberdades tiradas deles”, mas . . .
O Futuro Está Aqui: filmes Distópicos Previram o atual mundo distópico
“A Internet está nos observando agora. Se eles quiserem. Eles podem ver quais sites você visita. No futuro, a televisão estará nos assistindo e se adaptando ao que sabe sobre nós. O emocionante é que isso nos fará sentir que somos parte do meio. O assustador é que perderemos nosso direito à privacidade. Um anúncio aparecerá no ar ao nosso redor, falando diretamente conosco”. — Diretor Steven Spielberg, em seu filme Minority Report
Assim como em The Handmaid’s Tale, de Atwood, a população agora é ensinada a “conhecer seu lugar e seus deveres, a entender que não têm direitos reais, mas “serão protegidos” até certo ponto se se conformarem, e a pensar tão mal de si mesmos que aceitarão seu destino designado e não se rebelarão ou fugirão“.
E de acordo com a visão sombria e profética de Philip K. Dick de um estado policial distópico – que se tornou a base do thriller futurista de Steven Spielberg, Minority Report, lançado há 20 anos – agora estamos presos em um mundo em que o governo vê tudo, é onisciente e todo-poderoso, e se você ousar sair da linha, equipes da SWAT da polícia vestidas de negro e unidades pré-crime quebrarão alguns crânios para controlar a população.
Minority Report é realidade no ano de 2054, mas poderia muito bem ter ocorrido já em 2022. Aparentemente seguindo o exemplo da ficção científica, a tecnologia se moveu tão rápido no curto espaço de tempo desde que o Minority Report estreou em 2002 que o que antes parecia futurista não ocupa mais o reino da ficção científica.
Incrivelmente, à medida que as várias tecnologias nascentes empregadas e compartilhadas pelo governo e pelas grandes corporações – reconhecimento facial, scanners de íris, bancos de dados maciços, software de previsão de comportamento e assim por diante – são incorporadas a uma rede cibernética complexa e entrelaçada destinada a rastrear nossos movimentos, prever nossos pensamentos e controlando nosso comportamento, a enervante visão de futuro de Spielberg está rapidamente se tornando nossa realidade.
Ambos os mundos – nossa realidade atual e a visão de celuloide do futuro de Spielberg – são caracterizados por vigilância generalizada, tecnologias de previsão de comportamento, mineração de dados, centros de fusão, carros sem motorista, casas controladas por voz, sistemas de reconhecimento facial, cybugs e drones e sistemas preditivos. policiamento (pré-crime) destinado a capturar possíveis criminosos antes que eles possam causar algum dano.
As câmeras de vigilância estão por toda parte. Agentes do governo ouvem nossas ligações telefônicas e leem nossos e-mails. O politicamente correto — uma filosofia que desencoraja a diversidade — tornou-se um princípio orientador da sociedade moderna.
Os tribunais destruíram as proteções da Quarta Emenda contra buscas e apreensões não razoáveis. Na verdade, equipes da SWAT derrubando portas sem mandados de busca e agentes do FBI agindo como uma polícia secreta que investiga cidadãos dissidentes são ocorrências comuns na América contemporânea.
Somos cada vez mais governados por multicorporações apegadas ao estado policial. Grande parte da população está viciada em drogas ilegais ou prescritas por médicos como exemplifica a crise de opioides. E a privacidade e integridade corporal foram totalmente evisceradas por uma visão predominante de que os americanos não têm direitos sobre o que acontece com seus corpos durante um encontro com funcionários do governo, que têm permissão para revistar, apreender, despir, escanear, espionar, sondar, revistar, taser e prender qualquer indivíduo a qualquer momento e pela menor provocação.
Tudo isso aconteceu com pouco mais do que um gemido de uma população americana inconsciente composta em grande parte por cidadãos que não leem sequer um livro e zumbis da televisão e mídia social da internet, mas fomos avisados sobre um futuro tão sinistro em romances e filmes durante as últimas décadas.
Os 15 filmes a seguir podem ser a melhor representação do que agora enfrentamos como sociedade.
Fahrenheit 451 (1966). Adaptado do romance de Ray Bradbury e dirigido por François Truffaut, este filme retrata uma sociedade futurista na qual os livros são proibidos e os bombeiros ironicamente são chamados a queimar livros contrabandeados – 451 Fahrenheit [232,7º Celsius] sendo a temperatura na qual os livros queimam. Montag é um bombeiro que desenvolve uma consciência e começa a questionar sua queima de livros. Este filme é uma metáfora adequada para nossa sociedade obsessivamente politicamente correta e obtusamente idiota, onde praticamente todo mundo agora pré-censura o discurso. Aqui, um povo com lavagem cerebral viciado em televisão e drogas faz pouco para resistir aos opressores governamentais.
2001: Uma Odisseia no Espaço (1968). O enredo da obra-prima de Stanley Kubrick, baseado em um conto de Arthur C. Clarke, gira em torno de uma viagem espacial a Júpiter. Os astronautas logo descobrem, no entanto, que a nave totalmente automatizada é comandada por um sistema de computador – conhecido como HAL 9000 – que se tornou um ser de pensamento autônomo que até mata para manter o controle. A ideia é que em algum momento da evolução humana, a tecnologia na forma de inteligência artificial se tornará autônoma e os seres humanos se tornarão meros apêndices da tecnologia. De fato, atualmente, estamos vendo esse desenvolvimento com enormes bancos de dados gerados e controlados pelo governo que são administrados por agências secretas como a Agência de Segurança Nacional [NHS] e varrem todos os sites e outros dispositivos de informação que coletam informações sobre os cidadãos comuns.
Planeta dos Macacos (1968). Baseado no romance de Pierre Boulle, os astronautas caem em um planeta onde os macacos são os mestres e os humanos são tratados como brutos e escravos. Ao fugir de gorilas a cavalo, o astronauta Taylor é baleado na garganta, capturado e alojado em uma jaula. A partir daí, Taylor começa uma jornada em que a verdade revelada é que o planeta já foi controlado por humanos tecnologicamente avançados que destruíram a civilização. A jornada de Taylor para a sinistra Zona Proibida revela o fato surpreendente de que ele estava no planeta Terra o tempo todo. Descendo em um ataque de raiva com o que ele vê na cena final, Taylor grita: “Nós finalmente conseguimos. Seus maníacos! Você explodiram! Malditos.” A lição é óbvia, mas vamos ouvir? O roteiro, embora reescrito, foi inicialmente elaborado por Rod Serling e mantém o estilo de Serling. Final de Twilight Zone -ish.
THX 1138 (1970). A estreia de George Lucas na direção, esta é uma visão sombria de uma sociedade desumanizada totalmente controlada por um estado policial. As pessoas são alimentadas à força com drogas para mantê-las passivas, e elas não têm mais nomes, mas apenas combinações de letras/números, como THX 1138. Qualquer cidadão que saia da linha é rapidamente posto em conformidade pela polícia robótica equipada com “bastões de dor” — bastões de eletrochoque. Parecem os taser atuais?
Laranja Mecânica (1971). O diretor Stanley Kubrick apresenta um futuro governado por gangues punk sádicas e um governo caótico que reprime seus cidadãos esporadicamente. Alex é um punk violento que se encontra nas rodas da injustiça. Este filme pode retratar com precisão o futuro da sociedade [o hospício] ocidental que paralisa à medida que os suprimentos de petróleo diminuem, as crises ambientais aumentam, o caos governa e a única coisa que resta é a força bruta e a permissividade.
Soylent Green (1973). Situado em uma cidade futurista e superpovoada de Nova York, as pessoas dependem de alimentos sintéticos fabricados pela Soylent Corporation. Um policial que investiga um assassinato descobre a terrível verdade sobre do que o verde soylent é realmente feito. O tema é o caos onde o mundo é governado por corporações implacáveis cujo único objetivo é a ganância e o lucro. Soa familiar?
Blade Runner ( 1982). Em uma Los Angeles do século 21um policial cansado do mundo persegue um punhado de “replicantes” renegados (escravos humanos produzidos sinteticamente). A vida agora é dominada por megacorporações, e as pessoas caminham como sonâmbulos pelas ruas encharcadas de chuva. Este é um mundo onde a vida humana é barata e onde qualquer um pode ser exterminado à vontade pela polícia (ou blade runners). Baseado em um romance de Philip K. Dick, este requintado filme de Ridley Scott questiona o que significa ser humano em um mundo desumano.
Mil novecentos e oitenta e quatro (1984). A melhor adaptação do conto sombrio de Orwell, este filme visualiza a perda total da liberdade em um mundo dominado pela tecnologia e seu uso indevido, e a desumanidade esmagadora de um estado onisciente. O governo controla as massas controlando seus pensamentos, alterando a história e mudando o significado das palavras. Winston Smith é um cético que recorre à auto expressão através de seu diário e então começa a questionar os caminhos e métodos do Big Brother antes de ser reeducado da maneira mais brutal.
Brazil (1985). Compartilhando uma visão semelhante do futuro próximo como em 1984 e romance de Franz Kafka The Trial , este é sem dúvida o melhor trabalho do diretor Terry Gilliam, repleto de uma fusão da realidade fantástica e dura. Aqui, um funcionário infeliz e dominado pela mãe se refugia em voos de fantasia para escapar da monotonia comum da vida. Preso nos tentáculos caóticos de um estado policial, o anseio por tempos mais inocentes e livres está por trás da superfície viciosa deste filme.
They Live [Eles Vivem] (1988). O bizarro filme de ação de sátira social de ficção científica de John Carpenter assume que o futuro já chegou. John Nada é um sem-abrigo que se depara com um movimento de resistência e encontra um par de óculos de sol que lhe permite ver o mundo real à sua volta. O que ele descobre é um mundo controlado por seres sinistros que bombardeiam os cidadãos com mensagens subliminares como “obedecer” e “conforme-se”. Carpenter consegue fazer uma observação política eficaz sobre a subclasse – ou seja, todos, exceto aqueles que estão no poder. O ponto: nós, os prisioneiros de nossos dispositivos eletrônicos, estamos muito ocupados sugando as curiosidades do entretenimento transmitidas em nossos cérebros e atacando uns aos outros para iniciar um movimento de resistência eficaz.
The Matrix (1999). A história gira em torno de um programador de computador Thomas A. Anderson, secretamente um hacker conhecido pelo pseudônimo “Neo”, que inicia uma busca incansável para aprender o significado de “The Matrix” – referências enigmáticas que aparecem em seu computador. A busca de Neo o leva a Morpheus, que revela a verdade de que a realidade presente não é o que parece e que Anderson está realmente vivendo no futuro – 2199. A humanidade está em guerra contra a tecnologia que assumiu a forma de seres inteligentes, e Neo está realmente vivendo em Matrix, um mundo ilusório que parece ser ambientado no presente para manter os humanos dóceis e sob controle. Neo logo se junta a Morpheus e seus companheiros em uma rebelião contra as máquinas que usam táticas de equipe da SWAT para manter as coisas sob controle.
A Matrix (o SISTEMA de CONTROLE): “A Matrix é um sistema de controle, NEO. Esse sistema é o nosso inimigo. Mas quando você está dentro dele, olha em volta, e o que você vê? Empresários, professores, advogados, políticos, carpinteiros, sacerdotes, homens e mulheres [ZUMBIS]… As mesmas mentes das pessoas que estamos tentando despertar. Mas até que nós consigamos despertá-los, essas pessoas ainda serão parte desse sistema de controle e isso as transformam em nossos inimigos. Você precisa entender, a maioria dessas pessoas não está preparada para ser desconectada da Matrix de Controle. E muitos deles estão tão habituados, tão profunda e desesperadamente dependentes do sistema, que eles vão lutar contra você para proteger o próprio sistema de controle que aprisiona suas mentes …”
Minority Report (2002). Baseado em um conto de Philip K. Dick e dirigido por Steven Spielberg, o filme oferece uma visão tecnológica carregada de efeitos especiais de um mundo futurista no qual o governo é onisciente, onipresente e onipotente. E se você se atrever a sair da linha, as equipes da SWAT da polícia vestidas de negro o colocarão sob controle. O cenário é 2054, onde a PreCrime, uma unidade policial especializada, prende criminosos antes que eles possam cometer o crime. O capitão Anderton é o chefe da força de Washington, DC, PreCrime, que usa visões futuras geradas por “pré-cogs” (humanos mutantes com habilidades precognitivas) para impedir assassinatos. Logo Anderton se torna o foco de uma investigação quando os precogs prevêem que ele cometerá um assassinato. Mas o sistema pode ser manipulado. Este filme levanta a questão do perigo da tecnologia operar de forma autônoma – o que acontecerá eventualmente, se já não tiver ocorrido. Para um martelo, todo o mundo parece um prego. Da mesma forma, para um computador do estado policial, todos nós parecemos suspeitos. Na verdade, em pouco tempo, todos nós podemos ser meras extensões ou apêndices do estado policial – todos suspeitos em um mundo comandado por máquinas.
V de Vingança (2006). Este filme retrata uma sociedade governada por um governo corrupto e totalitário onde tudo é dirigido por uma polícia secreta abusiva. Um vigilante chamado V veste uma máscara e lidera uma rebelião contra o estado. O subtexto aqui é que os regimes autoritários por meio da repressão criam seus próprios inimigos – ou seja, terroristas – forçando agentes do governo e terroristas a um ciclo recorrente de violência. E quem é pego no meio? Os cidadãos, é claro. Este filme tem seguidores cult entre vários grupos políticos clandestinos, como o Anonymous, cujos membros usam a mesma máscara de Guy Fawkes usada por V.
Children of Men[Filhos dos Homens] (2006). Este filme retrata um mundo futurista sem esperança desde que a humanidade perdeu sua capacidade de procriar. A civilização desceu ao caos e é mantida unida por um estado militar e um governo que tenta manter sua fortaleza totalitária sobre a população. A maioria dos governos entrou em colapso, deixando a Grã-Bretanha como uma das poucas sociedades intactas remanescentes. Como resultado, milhões de refugiados buscam asilo apenas para serem presos e detidos pela polícia. O suicídio é uma opção viável, pois um kit suicida chamado Quietus é promovido em outdoors, televisão e jornais. Mas a esperança de um novo dia surge quando uma mulher fica inexplicavelmente grávida.
Land of the Blind[Terra de Cegos] (2006). Nesta sátira política sombria, governantes tirânicos são derrubados por novos líderes que provam ser tão maus quanto seus antecessores. Maximilian II é um governante fascista demente de uma terra problemática chamada Everycountry que tem dois interesses principais: atormentar seus subordinados e administrar a indústria cinematográfica de seu país. Cidadãos que são vistos como questionadores do Estado são enviados para “campos de reeducação”, onde o conceito de realidade do Estado é martelado em suas cabeças. Joe, um guarda prisional, fica emocionado com o prisioneiro e renomado autor Thorne e acaba se juntando a um golpe para remover o sádico Maximilian, substituindo-o por Thorne. Mas logo Joe se vê alvo do novo governo.
Todos esses filmes – e os escritores que os inspiraram – entenderam o que muitos americanos, presos em seus estados partidários, agitando bandeiras e zumbificados, ainda estão lutando para chegar a um acordo: que não existe um governo organizado para o bem do povo. Mesmo as melhores intenções entre os governantes inevitavelmente dão lugar ao desejo de manter o poder e o controle a todo custo.
Eventualmente, como deixo claro em meu livro Battlefield America: The War on the American People e em seu homólogo ficcional The Erik Blair Diaries , até mesmo as massas sonâmbulas (que continuam convencidas de que todas as coisas ruins que acontecem no estado policial – a polícia tiroteios, os espancamentos da polícia, as batidas policiais, as revistas nas ruas – estão acontecendo com outras pessoas [e são culpa da Rússia . . .]) terão que acordar.
Mais cedo ou mais tarde, as coisas que acontecem com outras pessoas começarão a acontecer conosco.
Quando essa realidade dolorosa emergir completa e dolorosamente, ela será atingida com a força de uma equipe da SWAT batendo na sua porta, um taser apontado para seu estômago e uma arma apontada para sua cabeça. E não haverá nenhum canal para mudar, nenhuma realidade para alterar e nenhuma farsa fabricada para se esconder.
Como George Orwell alertou: “Se você quer uma imagem do futuro, imagine uma bota pisando em um rosto humano para sempre”.
“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1
Essa experiência de indução [controle] comportamental concentra-se em alimentar o comportamento autônomo e inconsciente, agindo sobre emoções como medo, vergonha, culpa, desejo de manter uma auto-imagem positiva ou desejo de pertencer ao grupo. Ou, apresentando informações ou possibilidades de tal forma que a escolha ‘certa e desejada’ seja feita automatica e bovinamente.
Pandemia Covid: Maior “Evento de Conformidade Social” da História. A política da Pandemia foi destinada a “Mudar e Moldar o Comportamento”, não para melhorar a saúde.
A política dos lockdowns impostos na pandemia Covid foi focada principalmente em direcionar o comportamento do cidadão, como usar máscaras [focinheiras] na face, manter distanciamento social, ficar em casa e prontidão bovina para testes e vacinação em massa, tantas injeções quantas forem determinadas pelo governo – medidas experimentais sem base científica.
Isso foi evidenciado pelo uso em larga escala de cientistas comportamentais na implementação e comunicação da política do Covid. O governo e a mídia pre$$tituta$ holandeses são apoiados neste gerenciamento comportamental pela Unidade de Comportamento Covid do RIVM (o CDC holandês) e pela Equipe de Comportamento Covid em todo o governoda Holanda
A aplicação de insights comportamentais está decolando durante a pandemia covid-19, e vários departamentos governamentais estão trabalhando juntos para desenvolver “intervenções” que tornem os cidadãos mais compatíveis e obedientes com as regras impostas da covid. “Este é o primeiro tópico de política no qual o governo implantou quantidades relativamente grandes de conhecimento comportamental”, escreve a BIN NL no relatório “Rich in Behavioral Insights” (2021).
Essa experiência de indução [controle] comportamental concentra-se em alimentar o comportamento autônomo e inconsciente, agindo sobre emoções como medo, vergonha, culpa, desejo de manter uma auto-imagem positiva ou desejo de pertencer ao grupo. Ou, apresentando informações ou possibilidades de tal forma que a escolha ‘certa e desejada’ seja feita automatica e bovinamente.
No início da crise, em março de 2021, foi estabelecida a Unidade de Comportamento RIVM Corona. A unidade comportamental visa “promover a saúde física, mental e social da população”, e é apoiada por um conselho consultivo e várias equipes de especialistas, incluindo 40 professores e 19 médicos. Eles realizam pesquisas com as quais apoiam a comunicação e a política do governo.
A unidade se reporta, entre outros, ao Coordenador Nacional de Terrorismo e Segurança (NCTV, a versão holandesa de ‘Segurança Interna’) e à Equipe Nacional de Comunicação de Crises (NKC). Além do BIN-NL, foi estabelecida a Unidade de Comportamento Covid do RIVM, a Equipe de Comportamento Covid em todo o governo. Eles cooperam no desenvolvimento de intervenções para promover a adesão do público. O NKC coordena a imprensa e as comunicações públicas,
O compromisso com a orientação comportamental é muito explícito em um memorando divulgado a pedido da FOIA do Ministério da Saúde de 12 de maio de 2020: “É preciso mais para orientar o comportamento. Mas também é preciso mais do que cutucar. Trata-se de pensar em toda a jornada que as pessoas fazem em determinadas situações, contextos, momentos do dia e assim por diante. E que escolhas eles fazem no processo. O que é difícil ou fácil de fazer? O que podemos fazer para ajudar as pessoas a exibir o comportamento correto? Você quer que as pessoas não tenham que pensar. Como acontecem as ações e escolhas? As perguntas-chave então são:
Como podemos engajar adequadamente a parte inconsciente das pessoas com dicas e sugestões (por exemplo, lavar as mãos, como surge um novo ritual?)?
Como as pessoas se mantêm intrinsecamente motivadas?
Como as próprias pessoas podem se tornar especialistas em fazer bons julgamentos?”
A unidade de comportamento do RIVM Covid é solicitada no memorando para aconselhamento e apoio: “De que maneira podemos, a muito curto prazo, dar um melhor lugar na comunicação do governo nacional quando se trata de medidas de monitoramento?”
O NKC aplica esses insights “recompensando o comportamento exemplar ou falando de ‘nós'”. Eles são questionados, “que necessidade existe em nível local e regional, por exemplo, um kit de ferramentas ou uma visão geral dos princípios de induzir à obediencia?”
O relatório “Rich in Behavioral Insights Edition 2021”, publicado pela BIN-NL, mostra como os esforços foram feitos para manipular o comportamento do cidadão e que o foco não estava nos resultados de saúde pública.
A pesquisa e as intervenções se concentraram em saber se os cidadãos ficaram em casa após um teste de PCr positivo, na vontade de testar regularmente e em estimular testes em larga escala mesmo quando não há sintomas. Os cientistas comportamentais ignoram o fato de que os testes não têm nenhum valor diagnóstico e que a transmissão assintomática não foi cientificamente comprovada – e que ficar em casa quando você não tem sintomas, mas fez um teste positivo não traz nenhum benefício médico.
Enquanto isso, sem contexto, as “infecções” resultantes de testes em larga escala são apresentadas diariamente na mídia como uma medida da pandemia, criando assim um medo persistente de ser infectado.
Além disso, documentos de investigações que foram divulgados sob a FOIA mostram ainda mais explicitamente que as intervenções governamentais foram focadas na mudança de comportamento. Por exemplo, no verão de 2020, foram realizados experimentos em Amsterdã e Roterdã investigando o efeito do uso de máscaras no distanciamento, uma medida que o RIVM observa ter “apoio científico modesto”.
Já se sabia que o uso de máscaras não impediria a propagação do vírus. A medida de experimentos não mede nenhum indicador de saúde. Um especialista em comportamento fundamenta o mascaramento da seguinte forma: “As máscaras se tornaram a evidência mais visível do Covid”. Ver as máscaras causa ansiedade, além de sinalizar a “norma social”, quem segue as regras e quem não as segue. Eles são muito eficazes para a obediência contínua da massa.
MEDO
Semelhante à Holanda, o governo britânico tem vários departamentos que aconselham sobre a aplicação do conhecimento comportamental. Um desses departamentos é o “SPI-B”, o “Grupo Científico da Gripe Pandêmica sobre Comportamento”, estava preocupado em março de 2020 porque um grande número de cidadãos não se sentia suficientemente ameaçado pelo vírus porque sabiam que ele não representava risco para sua idade no grupo.
Portanto, a unidade comportamental britânica recomendou que “o nível percebido de ameaça pessoal precisa ser aumentado entre aqueles que são complacentes, usando mensagens emocionais contundentes baseadas em informações precisas sobre o risco”.
O governo britânico seguiu com uma campanha com imagens de idosos em respiradores com a mensagem “Olhe nos olhos dela. E diga-lhe para nunca quebrar as regras”. Na Alemanha, uma recomendação semelhante vazou do Ministério do Interior. Essa recomendação para aumentar o medo ficou conhecida como ‘papel do pânico’. Sabe-se que manipular o medo é uma das formas mais efetivas de instilar obediência junto as massas.
Embora nenhum “papel do pânico” tenha saído na Holanda, as campanhas de comunicação em torno da covid jogaram pesado com o medo, por exemplo, apresentando imagens de valas comuns e manchetes e por meio de manchetes ou anúncios como:
“Quase 170.000 novas infecções por dia enquanto a variante britânica engole a Holanda” (AD, janeiro de 2021)
“Variante britânica mais de 60% mais mortal” (NRC, março de 2021)
“1,5 metro de distância pode salvar a vida da sua mãe” (Amsterdã, 2020)
“Mantenha sua avó fora da UTI” (Amsterdã, 2020)
“Um teste de covid é gratuito. Sua avó não tem preço” (Campanha Do What Must, Haia).
Orientação comportamental para prontidão para vacinação
“Que tipo de mensagens são mais persuasivas para aumentar a vontade de ser vacinado?”, esta questão foi investigada por cinco cientistas afiliados à prestigiosa Universidade Americana de Yale. Eles desenvolveram e testaram mensagens voltadas para o interesse próprio, culpa e vergonha, raiva, coragem, confiança na ciência, recuperação da liberdade pessoal e liberdade econômica e publicaram suas descobertas no artigo “Mensagens persuasivas para aumentar as intenções de aceitação da vacina COVID-19”. na revista científica Vaccine.
Os cientistas escreveram: “Mensagens persuasivas evocam uma sensação de que a vacinação é social, abordam preocupações sobre como os outros o veem e também ajudam a convencer os outros a serem vacinados e condenam aqueles que não o fazem”.
A primeira parte do estudo foi realizada entre maio e julho de 2020, bem antes do desenvolvimento da primeira vacina covid, muito menos temporariamente autorizada. Os cientistas não abordam se as preocupações com a segurança ou eficácia da vacina podem ser justificadas. A suposição é que a vacinação é a solução para a crise, e o uso do conhecimento comportamental é desejável para aumentar a disposição do público para a vacinação – uma suposição que também encontramos entre as unidades comportamentais e o governo na Holanda.
Exemplos de mensagens recomendadas incluíram:
“Parar a covid é importante porque você pode ficar doente e morrer com isso. É perigoso para pessoas de todas as idades. Vacinar-se é a forma mais eficaz de não adoecer.”
“Ao se vacinar, você pode proteger todos ao seu redor, reduz o risco de sua família ou pessoas ao seu redor ficarem doentes.
“Imagine como você se sentiria culpado quando deixa alguém doente…”
“Imagine como você se sentiria envergonhado quando deixa alguém doente…”
“Quem não toma vacina não é corajoso, mas imprudente… está colocando em risco a saúde de sua família.”
“A única maneira de derrotar a covid é seguir ‘abordagens’ científicas… as pessoas que recusam uma vacina não conhecem a ciência”
“Cada pessoa vacinada reduz a probabilidade de voltarmos ao confinamento.”
As mensagens ecoam quase uma a uma na campanha holandesa para incentivar a prontidão para a vacinação:
Hugo de Jonge: “Ou se vacina ou fica doente” (julho 2021)
“Vacinação corona: ‘arregaçamos as mangas. Para proteger a si e aos que estão ao seu redor, a vacinação é o passo mais importante” (Ministério da Saúde, Bem-Estar e Esporte)
“Você quer abraçar o outro de novo? Você vai se vacinar contra o corona?” (Cartaz no lar de idosos).
“Suspeita de vacinação lenta causa de alta mortalidade excessiva na Holanda” (2022, Trouw)
“Uma pessoa não vacinada na UTI custa de quatro a dez pessoas a sua operação” (Trouw, outubro de 2021)
“Prefeita de Amsterdã, Femke Halsema: os recusadores de vacinas são frequentemente mal informados” (AT5, dezembro de 2021)
“Pessoas não vacinadas são egoístas. Graças a eles, a sociedade permanece trancada. (Noordhollands Dagblad).
Na Holanda, há um compromisso particularmente forte para recuperar (!) a liberdade:
“A vacinação torna cada vez mais possível” (Spot TV, Ministério da VWS)
“OMT: final de janeiro, espaço para relaxamento, desde que sejam tomadas doses suficientes de reforço” (janeiro de 2022).
“Acampar com meu avô novamente, é para isso que vacinei. Daan, 22 anos”. (Campanha Apenas Juntos)
“Quero poder ir para a escola novamente. Foi por isso que tomei a vacina. Tome suas vacinas sem hora marcada” (Girl year at 14, anunciando GGD Amsterdam)
“Sinto vontade de ir a um festival novamente. Apenas me dê a vacina!” (GGD Amsterdã)
“Este fim de semana DJs no local de vacinação NDSM para conquistar os jovens” (AT5, julho de 2021)
“Heineken: a noite é dos vacinados” (Anúncio de cerveja)
Mais tarde, a pressão para ser “vacinado” aumentou muito com o aumento da pressão, coerção, ameaças de exclusão e intimidação:
“Os não vacinados são frequentemente mal educados, ‘cristãos de direita’ ou imigrantes” Trouw, novembro de 2021)
“A maioria dos vacinados pensa que as pessoas sem vacinas podem ser impedidas de entrar em locais públicos” (EenVandaag julho de 2021)
Ministro da Saúde Hugo de Jonge: “Continuamos a vacinar, bairro a bairro, porta a porta, braço a braço” [zumbi à zumbi] (Conferência de Imprensa, 2021)
Ministro da Saúde Hugo de Jonge: “Não me resigno ao direito de dizer não à vacina” (Conferência de imprensa, dezembro de 2021)
Os slogans e mensagens jogam propositalmente em processos automáticos e inconscientes. Como resultado, uma imagem se forma, sob o radar, de que se você se vacinar, você se preocupa com sua família, está cumprindo seu dever social, está ajudando a sociedade a sair do bloqueio, você é inteligente – porque entende a ciência e que aqueles que não participam são particularmente anti-sociais, maus e estúpidos. Nenhum dos slogans fornece informações reais que o ajudem a fazer uma escolha informada e educada, pior ainda, a imagem inconsciente que é criada causa uma resistência em olhar para essa informação.
Substituindo o debate político pela ‘engenharia [manipulação] social’
As campanhas de influência comportamental partem do pressuposto de que estamos lidando com um vírus potencialmente apocalíptico que justifica as medidas extremas. Mas ficou claro desde o início da crise, em parte por causa da pesquisa do principal virologista de Stanford, John PA Ioannidis, que estamos lidando com uma doença semelhante à uma gripe grave, que é principalmente um risco para os idosos.
Nem as medidas – como manter distância de 1,5 metro, uso de máscaras, testes PCR em massa, bloqueios ou cobertura máxima de ‘vacinação’ – para impedir a propagação do vírus que, para a maioria, oferece uma taxa de sobrevivência de mais de 99,7%, tiveram uma boa [alguma] base científica . O que sabemos agora, com base na investigação de documentos que foram divulgados sob a FOIA, é que isso também era do conhecimento do governo.
Isso mostra o problema real com a influência comportamental: a troca racional baseada em informações científicas e factuais não era possível dentro do domínio público. Na verdade, é ativamente censurado, suprimido, banido e excluído. Ao mesmo tempo, os engenheiros sociais assumem um consenso, pois o controle comportamental seria justificado. A política é substituída pela engenharia social.
Se fosse possível uma discussão aberta e real de alternativas, o dinheiro gasto em controle e manipulação comportamental, comunicação e vigilância poderia ter sido alocado para expandir os cuidados e apoiar os cuidadores. Onde a justificativa para a manipulação começa com a suposição de que os cidadãos têm “racionalidade limitada” e que o governo deve, portanto, ‘orientá-los’ em suas escolhas, ela se transforma no desejo de que esses cidadãos parem de pensar por si mesmos.
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no Telegram. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
Este artigo foi publicado anteriormente no jornal holandês financiado pelo leitor De Andere Krant .
“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1
