Cinco Variáveis que definem nosso futuro
No final da década de 1930, logo após a Grande Recessão de 1929, com a Segunda Guerra Mundial em marcha, e apenas alguns meses antes do seu assassinato, Leon Trotsky já tinha uma visão do que o futuro Império do Caos Ocidental iria fazer: “Para a Alemanha era uma questão de ‘organizar a Europa’. Os EUA devem “organizar” o mundo. A história está colocando a humanidade face a face com a erupção vulcânica do imperialismo Americano…Sob um ou outro pretexto e slogan, os EUA intervirão no tremendo confronto, a fim de manter o seu domínio mundial.”
Cinco Variáveis que definem nosso futuro
Fonte: SputnikGlobe – por Pepe Escobar
Todos nós sabemos o que aconteceu depois. Agora estamos sob um novo vulcão que nem mesmo Trotsky poderia ter identificado: os Estados Unidos em declínio confrontados com a “ameaça” Rússia-China. E mais uma vez todo o planeta é afetado por grandes movimentos no tabuleiro de xadrez geopolítico dos psicopatas de plantão [e um demente senil] em posições de poder.
Os neoconservadores judeus khazares responsáveis pela política externa dos EUA nunca poderiam aceitar que a Rússia-China liderasse o caminho para um mundo multipolar. Por enquanto temos o expansionismo perpétuo da OTAN como a sua estratégia para debilitar a Rússia, e Taiwan como a sua estratégia para debilitar a China.
No entanto, nestes últimos dois anos, a cruel guerra da OTAN por procuração na Ucrânia apenas acelerou a transição para uma ordem mundial multipolar, impulsionada pela Eurásia [Heartland]. Com a ajuda indispensável do Prof. Michael Hudson, vamos recapitular brevemente as 5 variáveis-chave que estão condicionando a transição atual.
Perdedores não ditam termos
1. O impasse :
Essa é a nova e obsessiva narrativa dos EUA sobre a Ucrânia – com esteroides. Confrontados com a iminente humilhação cósmica da OTAN no campo de batalha, a Casa Branca e o Departamento de Estado tiveram de – literalmente – improvisar.
Moscou, porém, não se incomoda. O Kremlin estabeleceu os termos há muito tempo: rendição total e nenhuma Ucrânia como parte da OTAN. “Negociar”, do ponto de vista da Rússia, é aceitar estes termos.
E se os poderes decisivos em Washington DC optarem por turbinar o armamento de Kiev, ou por desencadear “as provocações mais hediondas para mudar o curso dos acontecimentos”, como afirmou esta semana o chefe do SVR, Sergey Naryshkin, tudo bem.
Entretanto, a agitação excessiva em diversas latitudes sugere que a OTAN pode até estar preparando-se para uma divisão da Ucrânia. Seja qual for a forma que isso possa assumir, os perdedores não ditam as condições: a Rússia sim.
Quanto aos políticos da UE, previsivelmente, estão em pânico total, acreditando que depois de varrer a Ucrânia, a Rússia se tornará ainda mais uma “ameaça” para a Europa. Absurdo. Não só Moscou não se importa com o que a Europa “pensa”; a última coisa que a Rússia quer ou precisa é anexar a histeria do Báltico ou da Europa Oriental. Além disso, até mesmo [o “estulto”] Jens Stoltenberg admitiu que “a OTAN não vê nenhuma ameaça da Rússia em relação a qualquer um dos seus territórios”.
2.BRICS :
Desde o início de 2024, este é o The Big Picture: a presidência russa do BRICS+, que se traduz como um acelerador de partículas rumo à multipolaridade. A parceria estratégica Rússia-China aumentará a produção real, em vários domínios, enquanto a Europa mergulha na depressão, desencadeada pela Tempestade Perfeita de sanções contra a Rússia e pela desindustrialização alemã. E está longe de terminar, uma vez que Washington também está ordenando a Bruxelas que sancione a China em todo o espectro.
Como o professor Michael Hudson enquadra, estamos bem no meio de “toda a divisão do mundo e da viragem para a China, Rússia, Irã, BRICS”, unidos numa “tentativa de desfazer e reverter todo o processo” de expansão colonial que ocorreu nos últimos cinco séculos.”
Ou, como o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergei Lavrov, definiu no Conselho de Segurança da ONU este processo em que os BRICS deixam para trás os valentões ocidentais, a mudança da ordem mundial é como “uma briga de parque de diversões – que o Ocidente está perdendo”.
Tchau, poder suave
3. O Imperador Solitário :
O “impasse” – perder efetivamente uma guerra – está diretamente ligado à sua compensação: o Império apertando e encolhendo uma Europa vassalizada pelos seus políticos ‘acordados’ e corruptos até à medula. Mas mesmo quando se exerce um controle quase total sobre todos estes lacaios relativamente ricos, perde-se o Sul Global, para sempre: se não todos os seus líderes, certamente a esmagadora maioria da opinião pública. A cereja do bolo tóxico é apoiar um genocídio seguido por todo o planeta em tempo real. Adeus, poder brando.
4.Desdolarização :
Por todo o Sul Global, se fizeram as contas: se o Império e os seus vassalos da UE conseguem roubar mais de 300 bilhões de dólares em reservas estrangeiras russas – de uma potência nuclear/militar de topo – podem fazê-lo a qualquer pessoa, e fá-lo-ão.
A principal razão pela qual a Arábia Saudita, agora membro do BRICS+5, está sendo tão branda em relação ao genocídio em Gaza é porque as suas pesadas reservas em dó
lares americanos são reféns do Hegemon.
E, no entanto, a caravana que se afasta do dólar americano só continuará a crescer em 2024: isso dependerá de deliberações cruzadas cruciais dentro da União Econômica da Eurásia (EAEU) e dos BRICS+5.
5. Europa o Jardim e o resto é selva :
O que Putin e Xi têm essencialmente dito ao Sul Global – incluindo ao mundo árabe rico em energia – é bastante simples. Se você deseja melhorar o comércio e o crescimento econômico, com quem você se conectará? – Assim, estamos de volta à síndrome do “jardim e selva” – cunhada pela primeira vez pelo orientalista da Grã-Bretanha imperial, Rudyard Kipling. Tanto o conceito britânico de “fardo do homem branco” como o conceito americano de “Destino Manifesto” derivam da metáfora “jardim e selva”.
O OTANistão, e dificilmente todo ele, deveria ser o jardim. O Sul Global [os camponeses] é a selva. Michael Hudson novamente: tal como está, a selva está crescendo, mas o jardim não está crescendo “porque sua filosofia não é a industrialização. A sua filosofia é fazer rendas de monopólio, ou seja, rendas que você faz enquanto dorme ou prevarica “acordado” sem produzir nenhum valor. Você apenas tem o privilégio do direito de receber dinheiro em uma tecnologia monopolista que você possui.”
A diferença agora, em comparação com todas aquelas décadas atrás de um almoço imperial grátis, é “uma imensa mudança de avanço tecnológico”, longe da América do Norte e dos EUA, para a China, a Rússia, a Índia e nós selecionados em toda a Ásia.
Guerras Eternas. E sem plano B
Se combinarmos todas estas variantes – impasse; BRICS; o Imperador Solitário; desdolarização; jardim e selva – em busca do cenário mais provável à frente, é fácil perceber que a única “saída” para um Império encurralado é, o que mais, o modus operandi padrão: Guerras Eternas.
E isso leva-nos ao atual porta-aviões americano estacionado na Ásia Ocidental, totalmente fora de controle, mas sempre apoiado pelo Hegemon, visando uma guerra em múltiplas frentes contra todo o Eixo da Resistência: na Palestina, Hezbollah, Síria, milícias iraquianas, Ansarullah no Iêmen, Irã e, quem sabe, em breve na península das duas Coreias.
De certa forma, estamos de volta ao período imediatamente posterior ao 11 de Setembro, quando o que os neoconservadores realmente queriam não era o Afeganistão, mas a invasão do Iraque: não apenas para controlar o petróleo (o que no final não conseguiram), mas, na análise de Michael Hudson, “essencialmente criar a legião estrangeira [à serviço da CIA] da América na forma do ISIS e da Al-Qaeda no Iraque”. Agora, “a América tem dois exércitos que está utilizando para combater no Oriente Próximo, a legião estrangeira ISIS/Al-Qaeda (legião estrangeira de língua árabe) e os israelitas [que criaram e apoiaram o Hamas]”.
A intuição de Hudson de que o ISIS e Israel são exércitos paralelos não tem preço: ambos lutam contra o Eixo da Resistência e nunca (itálico meu) lutam entre si. O plano neoconservador judeu khazar, por mais espalhafatoso que seja, é essencialmente uma variante da “luta até ao último ucraniano”: “lutar até ao último israelita” no caminho para o Santo Graal, que é bombardear, bombardear, bombardear o Irã“. (direitos autorais de John McCain) e provocar mudança de regime.
Por mais que o “plano” não tenha funcionado no Iraque ou na Ucrânia, não funcionará contra o Eixo da Resistência.
O que Putin, Xi e Raisi têm explicado ao Sul Global, explicitamente ou de forma bastante sutil, é que estamos bem no cerne de uma guerra civilizacional.
Michael Hudson fez muito para reduzir essa luta épica a termos práticos. Estaremos caminhando para o que descrevi como tecno-feudalismo – que é o formato de IA do turbo-neoliberalismo rentista? Ou estamos caminhando para algo semelhante às origens do capitalismo industrial?
Michael Hudson caracteriza um horizonte auspicioso como “elevar os padrões de vida em vez de impor a austeridade financeira do FMI ao bloco do dólar”: conceber um sistema que as grandes finanças, os grandes bancos, as grandes farmacêuticas e o que Ray McGovern cunhou de forma memorável como MICIMATT (militar-industrial-congressional-inteligência-mídia-academia-think tank) não pode controlar. Alea jacta est.
Pepe Escobar, é um jornalista brasileiro, correspondente e editor-geral do Asia Times e colunista do Consortium News and Strategic Culture. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Bruxelas, Los Angeles, Cingapura, Bangkok. Ele cobriu extensivamente o Paquistão, Afeganistão e Ásia Central para a China, Irã, Iraque e todo o Oriente Médio. Pepe é o autor de Globalistan – How the Globalized World is Dissolving into Liquid War; do Red Zone Blues, a snapshot of Baghdad during the surge um instantâneo de Bagdá durante o surto. Ele estave contribuindo como editor para The Empire e The Crescent e Tutto in Vendita na Itália. Seus dois últimos livros são Empire of Chaos e 2030. Pepe também está associado à Academia Europeia de Geopolítica, com sede em Paris. Quando não está na estrada, vive entre Paris e Bangkok. Ele é um colaborador regular da Global Research, The Cradle, The Saker e da Press TV.
Nenhum comentário:
Postar um comentário