Oscar Brisolara: POR QUE OS ESTADOS UNIDOS NÃO ATACARÃO O IRÃ COM TROPAS TERRESRES?

Por que os Estados Unidos não atacarão o Irã com tropas terrestres?

Posted by Thoth3126 on 24/07/2019

Nas últimas semanas, vimos inúmeras sondagens e tentativas de provocações dentro e ao redor do Estreito de Ormuz – sejam bandeiras falsas ou eventos reais – destinadas a elevar o perfil da retirada unilateral dos EUA do acordo nuclear. O Irã está empurrando a questão para os Estados Unidos, e aparentemente está oferecendo um peão de sacrifício no tabuleiro (ou talvez uma “rainha”!) Ao confiscar dois petroleiros britânicos (ou seja da “rainha”) supostamente operando ilegalmente no Estreito de Ormuz. Indícios de que os EUA atacarão o Irã ou não, mesmo um ataque aéreo limitado, aparecerão provavelmente nas mídias sociais com os habituais “cães de guerra” – Bolton e Pompeo – agitando seus sabres e exortando as bobagens usuais sobre o “perigo” que o Irã representa para o ocidente (e para Israel) …

Tradução, edição e imagens: Thoth3126@protonmail.ch

Por que os Estados Unidos não lançarão uma guerra terrestre contra o Irã?

Fonte: https://theduran.com/

De autoria de Steve Brown via The Duran,

Nas últimas semanas, vimos inúmeras sondagens e tentativas de provocações dentro e ao redor do Estreito de Ormuz – sejam bandeiras falsas ou eventos reais – destinadas a elevar o perfil da retirada unilateral dos EUA do acordo Joint Comprehensive Plan of Action -JCPOA (acordo internacional acerca do programa nuclear iraniano firmado em 14 de julho de 2015 e abandonado pelos EUA) e renovaram as sanções dos EUA contra o Irã.

O Irã está empurrando a questão para os Estados Unidos, e aparentemente está oferecendo um peão de sacrifício no tabuleiro (ou talvez uma “rainha”!) Ao confiscar dois petroleiros britânicos (ou seja da “rainha”) supostamente operando ilegalmente no Estreito de Ormuz.

Embora seja muito cedo para prever como os Estados Unidos e seus aliados Israel e Arábia Saudita (ambos inimigos declarados do Irã) reagirão, vamos explorar as razões pelas quais qualquer reação reacionária dos EUA será em grande parte simbólica, mesmo que isso envolva um ataque simbólico versus Irã.

As Alianças globais mudaram

A Turquia de fato anunciou sua retirada da NATO, com a sua compra de mísseis S-400 da Rússia, o mais eficiente sistemas de defesa antiaérea, deixando os EUA muito zangado. Essa compra e colaboração com a Rússia garantem sua saída da Otan, mesmo que a Turquia não tenha anunciado publicamente tal retirada formalmente. Além disso, enquanto as bases militares da Turquia hospedam aeronaves e operações dos EUA, a Turquia diz que não permitirá que suas bases sejam usadas em qualquer ataque ao Irã pelos EUA.

O Iraque, um aliado do Irã, também declarou que não permitirá que seu território seja usado como base para atacar o Irã. Em seguida, o Paquistão de Imran Khan (um país muçulmano, o que poucos lembram, que TEM bombas atômicas) se afastou de sua aliança com os EUA para cortejar a China. A China é o maior parceiro comercial do Paquistão e a China garantiu segurança ao Paquistão para a Caxemira, região disputada com a Índia que já teve vários confrontos entre os dois países. Assim, nenhuma base no Paquistão será fornecida aos Estados Unidos para ser utilizada por qualquer ataque ao Irã.

A China e a Rússia alertaram Washington também de que os EUA NÃO devem atacar o Irã. O Irã tem garantias da Rússia, China, Paquistão, Turquia e até do Japão e da Índia de que seu futuro econômico é seguro, apesar das pesadas sanções dos Estados Unidos.

Então, apenas a Arabia Saudita (com um governo conivente e aliado dos interesses de Israel, apesar de religião… Muçulmana, isso mesmo) permanece como o único anfitrião possível para uma agressão dos EUA contra o Irã. Mas os Sauditas tem muito a perder hospedando a agressão dos EUA, especialmente com a Rússia empurrando a OPEP +. E mesmo a extinta Liga Árabe se opõe à agressão dos EUA contra o Irã, de qualquer base saudita.

O Irã vai lutar

Em seguida, considere a força militar que o Irã tem à sua disposição. Dos avançados foguetes Grad até o Kornet, ambos russos espere um anúncio em breve de que o sistema de mísseis antiaéreo S-400 e outros armamentos avançados serão fornecidos ao Irã, pela Rússia, para garantir seu direito de se defender. Isso, em conjunto com um conjunto já formidável de armas defensivas para proteger suas fronteiras e as rotas marítimas do Irã, no Golfo Pérsico e Estreito de Ormuz garantirá uma defesa formidável aos persas.

Os Estados Unidos não podem pagar outra nova guerra

Enquanto o Federal Reserve pode imprimir o já debilitado dólar à sua vontade, uma nova guerra – especialmente uma grande guerra contra o Irã – enfraquecerá os EUA economicamente, apesar dos números que vemos diariamente no “cassino judeu khazar” de Wall Street.

Se os EUA atacarem o Irã, certifique-se de que o mercado de petróleo será afetado poderosamente, fazendo com que os preços do petróleo aumentem exponencialmente. O ouro também aumentará. De fato, tal efeito do preço do petróleo e do ouro pode ser o ponto necessário para deflacionar a bolha inflacionária da dívida pública e a especulação com derivativos que podem explodir novamente … assim como estourou em 2008-2009. Mas desta vez, quando o colapso financeiro ocorrer, e como advertiu Donald Trump, o novo colapso fará com que o colapso financeiro de 2008-2009 seja um piquenique e talvez venha a ser o último.

Os EUA não são capazes de derrotar o Irã em uma guerra convencional

Desta vez, não há uma “coalizão de disposição” para postular e fingir que os EUA têm muitos e variados aliados envolvidos em alguma causa justa para livrar o mundo do mal, como proclamado em 1994 contra a Coreia do Norte, e em 2003 contra o Iraque. Aparentemente, as Ilhas Marshall, a Micronésia, Palau e as Ilhas Salomão não têm nenhuma queixa real contra o Irã agora.

Mas existe a possibilidade de que a França, o Reino (des)Unido e a Alemanha considerem o Irã suficientemente ameaçador no Estreito de Ormuz para impor sanções adicionais ao país e aumentar as patrulhas militares navais para acompanhar a passagem dos petroleiros através do Estreito. O aumento das patrulhas aumentará as tensões na região, mas não deve resultar em guerra, a menos que os EUA mordam o isca sacrificando um cavaleiro para deixar a “rainha” do Ocidente exposta, isto é, uma guerra maior no Oriente Médio que pode envolver o Iraque, a Síria e Israel o Líbano e a Arábia Saudita.

Da última vez em que houve uma escaramuça, com a derrubada de um caríssimo drone dos EUA pelo IRÃ, Trump desisitiu de retaliação apenas dez minutos antes de puxar o gatilho (dependendo das contas!). Para desespero dos neocons que querem a guerra com o Irã, mas Trump tinha outras ideias.

Agora, vamos rever as razões pelas quais os Estados Unidos não podem iniciar uma guerra terrestre contra o Irã. O Mapa estratégico de um ataque ao Irã

Afeganistão

O candidato mais provável aqui seria realizar ataques aéreos dos EUA contra o Irã a partir da gigantesca base aérea de Bagram. Mas neste momento o Afeganistão busca laços mais próximos com o Irã no comércio; por exemplo, para negociar com a Índia através do porto de Chabahar do Irã.

Base Aérea de Bagram (IATA: OAI, ICAO: OAIX) é uma grande base militar dos Estados Unidos no Afeganistão. Está localizada próximo da antiga cidade de Bagram, 11 km (6,84 mi) de Charikar na província de Parwan, no Paquistan.

E enquanto os EUA pudessem realizar ataques aéreos desde Bagram, lançar um ataque terrestre a partir dessa região seria uma impossibilidade virtual. Isto é, devido ao terreno montanhoso e tropas de montanhas vizinhas iranianas do IRGC firmemente entrincheiradas e bem armadas.

Além disso, é extremamente provável que o vice (muçulmano da etnia uzbeque) presidente Abdul Rashid Dostum proibisse qualquer ataque dos EUA ao Irã desde o Afeganistão, o que resultaria em uma grande nova guerra. E note que Dostum está pressionando pela remoção das tropas dos EUA do Afeganistão, incluindo suas enormes bases aéreas.

Por uma questão de conjectura, é provável que os EUA tenham apresentado a Dostum / Ghani um “acordo” sedutor para hospedar as forças dos EUA para encenar sua nova guerra contra o Irã. E, embora aceitando inicialmente o acordo de Trump, acredita-se que, com apostas tão altas no Afeganistão, isso seria rejeitado. (Um pouco de propaganda interessante ao longo destas linhas aparece aqui.) Há também o barulho de Trump em querer se retirar do Afeganistão, mas essa eventualidade é altamente improvável.

Turcomenistão

O “Reino do Eremita” se mostra ainda mais problemático para os EUA do que para o Afeganistão, para atacar o Irã. Há pouca infraestrutura, oficialmente nenhuma base aérea dos EUA, apenas uma “base secreta” proposta por várias fontes de mídia alternativa. Apesar de tal base poder ser usada para o assédio dos EUA contra o Irã, é improvável que seja encabeçada inicialmente em uma nova guerra dos EUA contra o Irã do Turcomenistão. Especialmente porque o Turcomenistão (ex-república soviética) tem relações muito estreitas com a China-Rússia, e ambos já alertaram os EUA para que não ataquem o Irã.

Paquistão (Único pais de maioria muçulmana no planeta que possui Bombas Atômicas)

O primeiro-ministro Imran Khan buscou criar laços estreitos com o Irã e concordou com a proteção mútua das fronteiras. Os EUA estão tão preocupados com Khan e sua aliança com o Irã e a China, que o Departamento de Relações Exteriores do país divulgou recentemente um comunicado contra as alegações de deterioração das relações EUA – Paquistão. Com base em sua história e atual liderança, o Paquistão não permitirá que os EUA usem o território do país como base para uma guerra terrestre contra o Irã.

O Oriente Próximo.

Emirados Árabes Unidos

O drone milionário Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk (US$ 223 milhões a unidade) abatido pelo Irã recentemente, numa demonstração de força, coragem e capacidade, em 19 de junho foi lançado dos Emirados Árabes Unidos através de uma base militar dos EUA . Esta base é supostamente dedicada à ação dos EUA contra as forças do ISIL, mas acredita-se que seja uma importante base dos EUA para reconhecimento no Irã.

Os Emirados Árabes Unidos são hostis ao Irã, mas não têm uma ponte de terra com o Irã, estando diretamente do outro lado do estreito de Ormuz, e se seu território for atacado poderá facilmente sofrer retaliação direta do IRÃ do outro lado do Estreito. Sua localização no estreito certamente fecharia a região em uma guerra total dos EUA, pela qual os EAU seriam culpados como cúmplice.

Os Emirados Árabes Unidos também têm relações comerciais com os países árabes, que impedem que ele seja usado como cenário inicial para uma guerra de agressão dos EUA contra o Irã. Pode ser razoavelmente conjeturado que os Emirados Árabes Unidos concordariam em permitir ataques de assédio dos EUA contra o Irã a partir de seu aeródromo lá, mas para logo depois retirarem esse acordo abruptamente.

O Drone Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk é um veículo aéreo não tripulado (VANT) de vigilância. O RQ-4 fornece uma visão ampla e vigilância sistemática usando radar de abertura sintética (SAR) de alta resolução e sensores (EO/IR) eletro-ópticos/infravermelhos de longo alcance. Ele pode vigiar cerca de 100 mil quilômetros quadrados de terreno por dia. O Global Hawk é operado pela Força Aérea e a Marinha dos Estados Unidos. Ele é usado como uma plataforma de alta altitude para a vigilância e segurança. Seu custo unitário é de US$ 222,7 MILHÕES. Missões para o Global Hawk cobrem o espectro da capacidade de coleta de informações para apoiar as forças em operações militares em todo o mundo.

Arábia Saudita

A Arábia Saudita é aliada dos EUA (e de Israel) apenas por razões financeiras e inimiga do Irã. Recentemente, a Arábia Saudita se voltou para a China na tentativa de ampliar o comércio e diversificar sua economia. A Arábia Saudita deve olhar para o futuro, apesar de sua guerra fria com o Irã, e manter relações razoáveis com outros estados árabes.

Além de não ter massa de terra diretamente adjacente ao Irã, e com base em sua história, a Arábia Saudita para receber tropas americanas capazes de empreender uma guerra de agressão contra o Irã parece improvável. No entanto, o príncipe herdeiroMohammad bin Salman (MbS) é um notável falcão de guerra e aparentemente não é avesso a guerras de agressão (por exemplo, Iêmen), de modo que relatos da Arábia Saudita sediando uma nova base aérea dos EUA e milhares de soldados dos EUA na Arábia Saudita podem representar uma oportunidade para os EUA. ameaçar o Irã desde a Arábia por sua presença militar nesse pais.

Iraque

O Iraque tem uma história de guerra significativa com os militares dos EUA e perdeu milhares de pessoas para a guerra e as sanções impostas pelos Estados Unidos com o pais quase destruído. Embora os EUA tenham uma presença significativa no Iraque e muitas bases dos EUA ainda estejam presentes , o governo iraquiano expressou em diversas ocasiões seu desejo de que os restantes 5.200 soldados dos EUA deixem o país.

Recentemente, o pedido de tropas dos EUA para deixar o Iraque tornou-se mais vocal e pronunciado . O consenso dos analistas é claro que os EUA continuam a ocupar o Iraque como um meio de combater a influência do Irã no país e em outros lugares. O Iraque tem uma forte maioria que agora favorece o Irã, por razões comerciais, políticas e culturais e ressentimento aos EUA. O Iraque tem um comércio significativo com o Irã, e o Irã aproveita o comércio de petróleo e eletricidade.

Muitas milícias operam no Iraque, apoiando o Irã e são forças anti-EUA. Estas milícias estão bem armadas e testadas em batalha, e para os EUA encenarem uma guerra terrestre contra o Irã do Iraque seria bastante alarmante para a população em geral, provavelmente resultando em retaliação séria no Iraque, contra as forças dos EUA que nesse caso teria que lutar em mais uma frente, que seria a sua retaguarda. Assim, enquanto os EUA ainda têm uma presença significativa no Iraque, um ataque dos EUA e uma guerra contra o Irã com base no Iraque provavelmente resultariam em reveses sérios e imediatos para os EUA.

Síria

A Síria não tem fronteiras terrestres com o Irã. Apesar das objeções sírias, os EUA hospedam bases aéreas para proteger a região terrorista de al Tanf e em Manbij. Ataques aéreos de assédio dos EUA contra o Irã poderiam ser lançados a partir dessas bases, mas uma guerra terrestre não poderia ser lançada da Síria sem uma expansão massiva das bases americanas lá. Tal expansão constituiria um movimento que certamente seria resistido militarmente pelas forças de segurança sírias e seus aliados significativos. E para complicar a situação a Síria é governada por Assad por causa do grande apoio que recebe da Rússia, o que enfurece Israel e inferniza os EUA

Quais opções os EUA têm em relação ao Irã?

Mesmo sendo uma grande potência militar, talvez a maior do planeta, os EUA têm opções militares limitadas contra o Irã, além das sanções econômicas já impostas, embora notem que um ataque certamente poderia provocar a liderança russa ou chinesa a ajudar o Irã. Embora os Estados Unidos nunca tenham “vencido uma guerra” – e somente no caso do Vietnã, Laos, Cuba e Coréia do Norte os EUA foram forçados a fugir de seu teatro escolhido -, como Greer aponta, há uma diferença entre perder uma guerra, quando comparado a não ganhar uma.

Mesmo que uma guerra não seja vencida, o resultado pode beneficiar as potências ocidentais, e especialmente os warmonger fabricantes de armas e munições do Complexo Industrial Militar, como tem (possivelmente) sido feito no caso de conflitos como Israel-Palestina, Vietnã, Coreia, Laos, Líbano, Camboja, Panamá e talvez até mesmo o Iraque, se imposta participação ocidental no negócio de petróleo do Iraque e produção é considerada.

As grandes corporações do Complexo Industrial Militar

Para que os EUA considerem o Irã como um dos grupos “dignos de ataque”, os EUA devem primeiro considerar o Irã fraco o suficiente (econômica e militarmente) para valer a pena atacar – já que uma rápida vitória militar dos EUA contra o Irã é um impossibilidade de chances. Os EUA também devem considerar que a resposta da Rússia ou da China seja silenciada, já que as relações comerciais e diplomáticas continuam a azedar exponencialmente com os dois países.

Nenhum cenário acima (militar / economicamente fraco) realmente se aplica no caso do Irã, portanto qualquer ataque ao Irã deve ser em grande parte simbólico e não deve resultar em retaliação massiva; ou para provocar a liderança da Rússia ou da China para intervir militarmente, para ajudar o Irã em sua defesa.

De acordo com a imprensa ocidental, os alvos escolhidos para Trump precisamente um mês atrás, em 19 de junho, foram três instalações militares e de radares no Irã, cuja destruição teria resultado em relativamente poucas mortes (estimadas em 150 pessoas). Esses mesmos alvos estarão nos cartões para os militares dos EUA novamente? Veremos.

Caso Trump ataque com mísseis de cruzeiro contra esses alvos ou os bombardeie do ar, é muito provável que a liderança da Rússia ou da China (a China ainda recebe quantidades significativas de petróleo do Irã) forneça rapidamente ao Irã sistemas de defesas aéreas atualizadas e possivelmente até aviões de guerra. E como este autor já sugeriu, o último é a maior preocupação para Washington em face de um ataque liderado pelos EUA contra o Irã. Também existe a possibilidade da Rússia fornecer misseis contra navios o que colocaria em alto risco as frotas com porta aviões dos EUA estacionadas na região

Indícios de que os Estados Unidos atacarão o Irã ou não, mesmo em um ataque aéreo limitado, provavelmente aparecerão nas mídias sociais com os habituais cães de ataque – Bolton e Pompeo – agitando seus sabres e exortando as bobagens usuais sobre o “perigo” que o Irã representa para o ocidente (e para Israel) … ou não. Até agora a mídia social está quieta sobre o assunto, mas Trump pode manter seu conselho e se engajar em um movimento surpresa. Vamos ver quem será pego de surpreso!

Este autor especula, talvez incorretamente, que os EUA não tomarão nenhuma ação contra o Irã por enquanto, assumindo que os petroleiros do Reino Unido sejam liberados imediatamente dentro dos próximos dias … provavelmente depois de uma declaração / demanda conjunta entre EUA e Reino Unido.

O navio Stena Shipping , teria sido interceptado por pequenas embarcações e um helicóptero perto do Estreito de Ormuz, em águas internacionais.

Se a tomada do petroleiro da “rainha” se arrastar, acredito que as chances de um ataque limitado dos EUA contra o Irã aumentarão exponencialmente a cada dia. Isso porque o Reino (des)Unido é, naturalmente, um participante da OTAN, e os EUA poderiam considerar a tomada de navios britânicos como militarmente merecedor de uma resposta.

Qual dos motivos do Irã?

A cultura (insanidade) que inventou o jogo de xadrez da guerra nunca faz um movimento sem consideração cuidadosa, fria e calculista. O Irã tem sido forçado a bancar o vilão há décadas, e o fez com habilidade e entusiasmo, e tomará a iniciativa sempre que possível. Se o Irã sentiu um ponto particular de fraqueza no Ocidente neste momento, ou se o Irã tem acordos ocultos com aliados significativos (China e Rússia) para se defender em caso de um ataque dos EUA, é claro que ainda é desconhecido para o público em geral, mas não para os EUA/Israel.

O fato de o Irã estar segurando um movimento surpresa sob controle no tabuleiro do xadrez com o apoio de seus aliados deve ser de extrema preocupação para a hegemonia dos EUA. E, eventualmente, essa preocupação deve ser toda nossa, quando inevitavelmente a hegemonia dos EUA não conseguir intimidar e controlar o tabuleiro com sua vantagem das “peças brancas”, e sua “rainha” é tomada no tabuleiro do xadrez.

POR QUE O IRÃ ESTA SENDO PRESSIONADO PARA IR À GUERRA?

{ Excerto do post: NWO-Nova Ordem Mundial: A missão anglo-saxônica – 2

Bill Ryan: Tudo bem. Então o que você está dizendo, é que há um plano a longo prazo que vem sendo decidido há algum tempo para definir a situação, para configurar o tabuleiro de xadrez, o tabuleiro de xadrez global, de modo que vai ser uma guerra contra a China . Isto é o que você está dizendo.

W: Sim, em poucas palavras. Você pode ter isso. É toda uma série de eventos, e muitos deles já se concretizaram. E outra vez eu só posso enfatizar que o tempo que resta parece ser crítico.

Bill Ryan: O que aconteceu, e que ainda está para acontecer, e qual é o plano eventual para o que querem que aconteça, se tudo que eles esperam e planejam venha a ocorrer?

A destruição da Mesquita de Al Aqsa (Domo da Rocha), em Jerusalém, em algum tipo de atentado, em um dos locais mais sagrados para o mundo árabe e muçulmano poderia ser um estopim para um conflito armado generalizado no Oriente Médio.

W: Bem, o plano é para que o fusível a ser usado (que inicie o processo para UM ÚLTIMO CONFLITO GLOBAL) seja o Oriente Médio mais uma vez, de uma maneira que faria os conflitos anteriores que aconteceram na região parecerem brincadeira. Essa nova situação de confronto vai envolver o uso de armas nucleares/atômicas (n.t. De ambos os lados, pois ISRAEL tem um arsenal com cerca de 220 ogivas atômicas, desenvolvidas na usina Nuclear de Dimona) e, novamente, é para criar uma atmosfera de caos e medo extremo, não só no Ocidente, mas em todo o mundo, em todo o planeta e para colocar em prática aquilo que eu mencionei como (a implantação de) um governo ocidental unificado e mundial totalitário (n.t. A NWO, Nova Ordem Mundial-New World Order), e para fazer isso a CHINA precisa ser retirada de cena, politica, econômica e socialmente, para que isso possa acontecer, segundo os planos de quem deseja essa NWO-Nova Ordem Mundial.

Bill Ryan: Então pelo que estamos vendo aqui, eles estão matando dois pássaros com uma só pedrada. Eles estão usando isso como uma justificativa para criar o que muitos na internet tem chamado o Governo Mundial Único (NWO – A Nova Ordem Mundial), exceto que não está incluindo a China. Você está falando sobre as nações ocidentais em aliança num bloqueio contra esta nova ameaça.

W: É especificamente as nações ocidentais, mas acho que também temos de incluir o Japão nisto também.

Rabinos em academia do exército de Israel exaltam Hitler, exortando a escravização de árabes

Jerusalém, “Terra Santa” (Terra do ódio regado com muito sangue)

Armagedom é previsto em meio a apelos judeus para erguer 3º Templo de Jerusalém

Bill Ryan: E o que dizer sobre a Rússia? Onde é que a Rússia entra nessa conspiração?

W: Eu acredito que a Rússia é um jogador também, mas eu não tenho provas. Por alguma razão ou outra a Rússia realmente não aparece por aqui, e é apenas uma suposição minha, é que o governo russo no momento está de mãos dadas com os agentes de controle que estão operando aqui no Ocidente.

Bill Ryan: Hum. Então você está dizendo isso porque nesta “reunião que você assistiu”, a Rússia não foi mencionada como um fator importante.

W: Não, nenhum fator. A única maneira que foi mencionada é que a ideia é criar uma situação de caos em todo o planeta. Isso mais tarde significaria o uso posterior de armas biológicas, a escassez generalizada de alimentos, o que afetará os países mais vulneráveis em todo o mundo, seguido por fome e doenças. A única menção que a Rússia entra aqui é uma estranha que não consigo explicar e talvez alguém possa. Eu realmente não posso colocar minha cabeça em torno deste fato. Mas dentro desta reunião, foi mencionado: “para fazer com que os militares chineses façam um ataque à região Leste da Rússia” (n.t. Onde estão as principais reservas de gás e petróleo e que é a principal fonte de receita da nação russa pelo seu grande volume de exportação desses itens). Agora, não posso qualificar isso e por que isso foi mencionado na reunião – eu simplesmente não sei. FIM DE CITAÇÃO. }

A Matrix (o SISTEMA de CONTROLE MENTAL): “A Matrix é um sistema de controle, NEO. Esse sistema é o nosso inimigo. Mas quando você está dentro dele, olha em volta, e o que você vê? Empresários, professores, advogados, políticos, carpinteiros, sacerdotes, homens e mulheres… As mesmas mentes das pessoas que estamos tentando despertar. Mas até que nós consigamos despertá-los, essas pessoas ainda serão parte desse sistema de controle e isso as transformam em nossos inimigos. Você precisa entender, a maioria dessas pessoas não está preparada para ser desconectada da Matrix de Controle MENTAL. E muitos deles estão tão habituados, tão profunda e desesperadamente dependentes do sistema, que eles vão lutar contra você para proteger o próprio sistema de controle que aprisiona suas mentes …”