Assange (Wikileaks) vai expor Democratas sobre assassinato de Seth Rich
Posted by Thoth3126 on 27/04/2019
A prisão de Julian Assange em 11 de abril ressuscitou a narrativa de que os e-mails armazenados no Comitê Nacional Democrata (DNC) não foram hackeados pela Rússia, mas foram vazados por um funcionário do próprio partido democrata desencantado, Seth Rich {mais tarde assassinado}, que queria expor como Bernie Sanders foi sistematicamente minado durante o processo das primárias pelo DNC nas eleições presidenciais de 2016. De acordo com essa narrativa, Seth Rich se comunicou com Assange e entregou os e-mails do DNC por meio da caixa suspensa online do Wikileaks.
Tradução, edição e imagens: Thoth3126@protonmail.ch
Julian Assange vai confirmar que fonte Wikileaks sobre E-mails do Comitê Nacional Democrata foi Seth Rich não os russos.
Fonte: https://www.exopolitics.org/
Assange declarou pela primeira vez em uma entrevista de 12 de junho de 2016 que o Wikileaks tinha mais e-mails perdidos do servidor de e-mail privado de Hillary Clinton durante seu tempo como Secretária de Estado do governo de Barack H. Obama: “Temos vazamentos em relação a Hillary Clinton… Temos e-mails pendentes de publicação, isso está correto.”
Dois dias depois, a empresa de segurança de computadores “Crowdstrike” publicou um relatório informando que os servidores de e-mail do DNC haviam sido invadidos pela Rússia. A grande mídia rapidamente abraçou a narrativa hacker da Rússia para explicar por que os e-mails de Clinton e DNC estavam nas mãos do Wikileaks.
Aqui está o que Ellen Nakashima do Washington Post publicou em 14 de junho de 2016:
“Os hackers do governo russo penetraram na rede de computadores do Comitê Nacional Democrata e obtiveram acesso a toda a base de dados da pesquisa de oposição do candidato presidencial do Partido Republicano Donald Trump, segundo autoridades do comitê e especialistas em segurança que responderam à violação”.
No entanto, várias fontes apontaram grandes problemas com Crowdstrike como um investigador competente e imparcial no suposto hacking russo:
“A matéria de Nakamura [Nakashima] marcou a primeira salva no {fake} meme hacker russo. Mas a alegação não foi respaldada por evidências forenses verificadas independentemente – ela se baseava unicamente nas conclusões de uma empresa de segurança de computadores – a Crowdstrike. A política pró-ucraniana do fundador da Crowdstrike, Dmitri Alperovitch, e sua oposição estridente à Rússia lançaram uma mortalha de suspeita sobre as descobertas de Crowdstrike. Nenhum funcionário ou agência da aplicação da lei federal dos EUA recebeu acesso aos servidores do DNC. Nem o FBI nem a Homeland Security (DHS) puderam examinar os servidores e a suposta evidência de um hack”.
Em seu livro best-seller de 2019, Spygate: The Attempted Sabotage, de Donald J. Trump, Dan Bongino, ex-agente do Serviço Secreto dos EUA, detalhou as múltiplas falhas na investigação da Crowdstrike e a intrigante decisão de negar o acesso do FBI ao servidor de e-mail dos Democratas (DNC) alegadamente hackeado.
Quase um mês depois da entrevista de Assange de que o Wikileaks tinha mais e-mails de Hillary Clinton e os estava examinando para eventual liberação, Seth Rich foi assassinado em 10 de julho de 2016, em circunstâncias muito estranhas. Quase duas semanas depois, em 22 de julho, o Wikileaks despejou 20.000 e-mails do comite dos democratas-DNC em seu site.
A 25 de julho de 2016, a história publicada em Vox por Timothy Lee cobriu o despejo Wikileaks da DNC e descobriu que muitos mostraram que os democratas favoreceram a campanha de Clinton sobre Bernie Sanders para ser candidato à presidência. Em novembro de 2017, Donna Brazile, ex-presidente do DNC, confirmou que o comitê dos democratas havia apoiado sistematicamente Clinton sobre Sanders. A admissão de Brazile fornece uma base sólida para entender o que motivou Rich para vazar os e-mails do DNC para o Wikileaks em primeiro lugar.
Em agosto de 2016, na televisão holandesa, Assange insinuou firmemente que o assassinato de Rich estava relacionado ao vazamento de e-mails dos democratas-DNC para o Wikileaks:
Assange: Os denunciantes realizam esforços significativos para nos trazer riscos significativos e muitas vezes significativos. Havia um jovem de 27 anos que trabalha para o Democratic National Committee (DNC) que foi baleado nas costas … assassinado … por razões desconhecidas enquanto andava pela rua em Washington.
Anfitrião: Isso foi apenas um assalto, não foi?
Assange: Não. Não há como aceitar.
Anfitrião: O que você está sugerindo?
Assange: Eu estou sugerindo que nossas fontes assumem riscos e elas se preocupam em ver as coisas ocorrendo assim.
O Wikileaks ofereceu uma recompensa de US$ 20.000 por informações que levassem à condenação dos responsáveis, alimentando os rumores de que Seth Rich era a fonte do Wikileaks sobre o vazamento dos e-mails do Democratic National Committee (DNC).
Aqueles que alegaram que Rich era o responsável pela liberação dos e-mails do DNC foram difamados e forçados a recuar em suas reivindicações. Veja como a Wikipedia resumiu a situação:
“Sites de checagem de fatos como PolitiFact.com, Snopes.com, e FactCheck.org afirmaram que essas teorias eram falsas e infundadas. O New York Times , o Los Angeles Times e o The Washington Post escreveram que a promoção dessas teorias conspiratórias era um exemplo de notícias falsas”.
Figuras influentes como da Fox News e Sean Hannity foram forçadas através de litígios a abandonar suas investigações sobre o assassinato de Seth Rich devido a seus pais (de Seth) liderarem a acusação condenando “teorias da conspiração”. Os pais de Rich condenaram os teóricos da conspiração e disseram que esses indivíduos estavam explorando a morte de seu filho para obter ganhos políticos, e seu porta-voz chamou os teóricos da conspiração de “sociopatas repugnantes”.
Uma história publicada por dois repórteres da Fox News, Malia Zimmerman e Ed Butowsky, em maio de 2017, foi posteriormente retirada do site de notícias e Hannity também parou de cobrir a história. Mesmo o livro de Bongino, Spygate, não mencionou a conexão com Seth Rich e o que isso significava para toda a narrativa hacker culpando a Rússia, que ele endossava, sem críticas, como válida.
Depois que os repórteres da Fox News e a Hannity suspenderam suas investigações sobre o vazamento de e-mails do Democratic National Committee (DNC) por Rich, apenas fontes de notícias alternativas estavam dispostas a investigar as evidências disponíveis. O mais proeminente entre eles era o denunciante da Agência Nacional de Segurança (NSA), William Binney, que estava entre os primeiros a concluir que Rich era responsável pelo vazamento para o Wikileaks e que a Rússia estava sendo apontada como culpada pelo Deep State.
Binney, ex-diretor técnico da NSA, juntamente com Ray McGovern, analista de 27 anos da CIA, escreveu em 20 de setembro de 2017 :
“Defendemos nossa principal conclusão de que os dados da invasão de 5 de julho de 2016 nos computadores do Comitê Nacional Democrata (Democratic National Committee-DNC), uma invasão atribuída a “hacking russo”, não eram um hack, mas sim um download / cópia em um dispositivo de armazenamento externo. alguém com acesso físico aos computadores do DNC”.
Depois que Q Anon surgiu publicamente no final de outubro de 2017, Seth Rich foi logo mencionado em vários posts alusivos ao seu papel como a verdadeira fonte para os vazamentos de e-mails do Wikileaks DNC, e que ele foi assassinado como resultado por assassinos ligados ao MS-13 criminal gangue e os Clintons.
A investigação de notícias alternativas sobre o papel de Rich em vazar os e-mails do DNC subseqüentemente enfraqueceu, mas ganhou uma vida renovada um ano depois, em 4 de outubro de 2018, quando a NSA respondeu a uma solicitação de Liberdade de Informação que mostrava Rich se comunicando com Assange. Em sua resposta a um pedido FOIA apresentado pelo advogado Ty Clevenger sobre informações sobre Seth Rich e Julian Assange, a NSA escreveu :
Sua solicitação foi processada de acordo com as disposições da FOIA. Quinze documentos (32 páginas) que respondem ao seu pedido foram revisados por esta Agência, conforme exigido pela FOIA e foram classificados de acordo com a Ordem Executiva 13526. Estes documentos atendem aos critérios de classificação estabelecidos no Subparágrafo © da secção 1.4 e continua classificada como TOP SECRET e SECRET.
Como o pedido FOIA e a resposta da NSA não foram divulgados, a admissão surpreendente da NSA não recebeu atenção da grande mídia, e apenas algumas fontes alternativas de mídia pegaram a história. Um deles foi um artigo de 19 de abril de 2019, de Mark McCarty, que citou um post publicado seis meses antes (23 de outubro de 2018) que primeiro discutiu a resposta da NSA FOIA.
McCarty levantou questões importantes sobre a linguagem exata usada no pedido FOIA de Clevenger e o que isso significava em termos de documentos retidos. Em seu artigo de 19 de abril de 2019, ele apontou que muitas dessas questões foram resolvidas por Binney em uma entrevista em 17 de abril :
“Ty Clevenger obteve informações da NSA solicitando dados que envolvessem tanto Seth Rich quanto Julian Assange. E eles responderam dizendo que temos 15 arquivos, 32 páginas, mas todos eles são classificados de acordo com a ordem executiva 13526 cobrindo classificação e, portanto, você não pode tê-los. Isso diz que a NSA tem registros de comunicações entre Seth Rich e Julian Assange. Quero dizer, esse é o único negócio em que a NSA está – copiando as comunicações entre pessoas e dispositivos. ”
A interpretação de Binney do que a NSA admitiu através da FOIA é surpreendente em suas implicações. A única questão que passou a dominar as análises da eleição de 2016 é que a Rússia invadiu o DNC e interferiu na integridade da eleição presidencial dos EUA ao transmitir isso ao Wikileaks que vazou os documentos para o grande público.
Isso gerou a investigação de quase dois anos de Mueller sobre o conluio de Trump com a Rússia, que gerou resmas de histórias anti-Trump e anti-Rússia na grande mídia mainstream {controlada pelo Deep State}. Tanto Trump quanto a Rússia foram difamados por uma mídia hostil que estava ansiosa para promover a narrativa hacker da Rússia, e ridicularizar alguém sugerindo que Seth Rich era a verdadeira fonte da informação dos e-mails comprometedores do DNC sendo liberada para o Wikileaks, não sendo a Rússia.
A admissão da NSA é o primeiro sinal concreto de que o Deep {Estado Profundo} State e a grande mídia mainstream {controlada pelo próprio Deep State} estão prestes a ser completamente expostos por deliberadamente mentir e deturpar e manipular a verdade, manipulando a opinião pública. Assange está praticamente certo de ser extraditado para os EUA, e revelará o que ele sabe sobre Seth Rich e sua conexão com os despejos e vazamentos dos e-mails do Democratic National Committee (DNC).
Embora o questionamento e a extradição de Assange provavelmente levem um longo período de tempo, vale a pena enfatizar que a verdade já é conhecida da NSA, que está mantendo essa classificação por enquanto. Não se sabe quando e como esta informação será divulgada e se será feita através de Assange, da NSA ou de algum outro processo.
Apesar do conhecimento da conexão de Seth Rich e Assange, a NSA e seus dois diretores desde o hacker do partido Democrata – o almirante Mike Rogers (2014-2018) e o general Paul Nakasone (2018-) – fizeram muito pouco para alterar publicamente a narrativa noticiosa culpando a Rússia como tendo hackeado os servidores do Democratic National Committee (DNC); e que o assassinato de Seth Rich não estava relacionado aos documentos do DNC que o Wikileaks divulgou menos de duas semanas após o seu assassinato.
Por que a NSA apoiou e permitiu que as acusações de hackers russos aumentassem na medida em que as relações com a Rússia foram severamente danificadas, sanções econômicas impostas e uma investigação de dois anos foram estabelecidas sobre um potencial conluio entre a Campanha Presidencial de Trump com os Russos?
Uma resposta que vale a pena explorar é que o Estado {DEEP STATE} Profundo tinha muito a temer sobre uma potencial colaboração entre Trump e Putin em revelar muitos dos segredos avançados de tecnologia desenvolvidos por seus respectivos serviços de inteligência; os segredos que o presidente John F. Kennedy e o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev tentaram, sem sucesso, desbloquear do segredo há 56 anos, com consequências trágicas para ambos.
© Michael E. Salla, Ph.D.
[Observação: uma versão em áudio expandida do artigo acima está disponível no YouTube .]
[Atualização em 25/04/2019 – Um artigo de 16 de maio de 2017 publicado pelo Free Thought Project discutiu relatos sobre alegadas comunicações por e-mail entre Julian Assange e Seth Rich fornecidas por um ex-detetive de homicídios, Rod Wheeler, de fontes confidenciais do FBI. Uma semana depois, os comentários de Wheeler foram retirados . É importante observar que a versão 2018 da NSA FOIA confirma que a correspondência por e-mail ocorreu e estava sendo rastreada pela NSA]
A Matrix (o SISTEMA de CONTROLE MENTAL): “A Matrix é um sistema de controle, NEO. Esse sistema é o nosso inimigo. Mas quando você está dentro dele, olha em volta, e o que você vê? Empresários, professores, advogados, políticos, carpinteiros, sacerdotes, homens e mulheres… As mesmas mentes das pessoas que estamos tentando despertar.
Mas até que nós consigamos despertá-los, essas pessoas ainda serão parte desse sistema de controle e isso as transformam em nossos inimigos. Você precisa entender, a maioria dessas pessoas não está preparada para ser desconectada da Matrix de Controle Mental. E muitos deles estão tão habituados, tão profunda e desesperadamente dependentes do sistema, que eles vão lutar contra você para proteger o próprio sistema de controle que aprisiona suas mentes …”
Mais informações sobre NWO, Illuminati, DEEP STATE, leitura adicional:
Para uma MELHOR compreensão do assunto em pauta e os SEGUIDORES de Lúcifer/ Satã, por favor acesse os seguintes links:
Permitida a reprodução desde que mantida a formatação original e mencione as fontes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário