Oscar Brisolara: QUEM REALMENTE SE BENEFICIA DA NARRATIVA "O IRÃ ATACOU A ARÁBIA SAUDITA"?

Quem realmente se beneficia da narrativa “O IRÃ atacou a Arábia Saudita”?

Posted by Thoth3126 on 19/09/2019

Após o (Falso ataque terrorista-False Flag Attack) do 11 de setembro às torres gêmeas do WTC, o conceito de “ataque de bandeira falsa” começou a ganhar destaque na cultura americana e, desde então, mais e mais pessoas começaram a se conscientizar e questionar a “narrativa oficial” do (des)governo sempre que ocorrem novos “eventos de crise”. É possível que talvez seja por isso que não tenha havido outro ataque nos EUA na escala do 11 de setembro desde 2001; não porque o governo esteja fazendo um trabalho melhor com a segurança interna (havia uma ampla segurança em operação no 11 de setembro que, por algum motivo, “não foi utilizada” e foi, até mesmo desabilitada, intencionalmente, durante os eventos), mas porque é mais difícil para as agências do governo evitar desastres fabricados ou bodes expiatórios com as pessoas e países errados sendo declarados como culpados.

Tradução, edição e imagens:

Thoth3126@protonmail.ch

Quem realmente se beneficia da narrativa “O Irã atacou a Arábia Saudita”? (FOI O IRÃ, FOI O IRÃ, FOI O IRÃ….)

Fonte: http://www.alt-market.com/

Por Brandon Smith

Dito isto, às vezes os governos não precisam criar um “ataque de bandeira falsa” a partir do zero. Às vezes, os desastres que não são produzidos pelo próprio (des)governo podem ser transformados em ataques de falsas bandeiras, desde que possam atribuir a culpa ao alvo que eles mais desejam atacar (manipulação dos fatos visando a implantação de uma agenda secreta).

As elites (membros do Deep State) só precisam se livrar de uma grande bandeira falsa a cada duas décadas para levar a população a uma guerra ou a uma crise e/ou choque cultural que pode ser explorada. Essa foi essencialmente a estratégia delineada pelo “Projeto para um novo século americano – PNAC“, um grupo de reflexão em política externa da década de 90, composto por neocons e fantoches membros do Conselho de Relações Exteriores, que pedia um evento do tipo “um novo Pearl Harbor” que desse aos EUA uma justificativa para entrar de vez no Oriente Médio militar e definitivamente e mudar todo o cenário político. Como (o judeu khazar) Rahm Emanuel disse uma vez:

“Você nunca quer que uma grave crise seja desperdiçada …”

É claro que eles conseguiram seu Pearl Harbor, mas, ao contrário da opinião popular, acho errado supor que o PNAC foi projetado para abrir a porta à hegemonia imperialista norte americana. Antes, acho que a intenção era causar o oposto – a eventual queda da influência geopolítica americana. Afinal, o que aconteceu com a União Soviética depois de terem entrado em guerra no Afeganistão? Apenas um atoleiro longo e muito caro que acabou contribuindo para sua queda econômica e o seu colapso. É exatamente isso que está acontecendo hoje nos EUA. Devemos acreditar que as elites desconhecem completamente esse resultado? (ou que é exatamente este resultado que procuram, o fim dos EUA como o conhecemos?)

Ataque à Pearl Harbor: 07/12/1941, 76 anos de um “False Flag Attack..

Dito de outra maneira, talvez o objetivo real dos esforços em direção à hegemonia imperialista norte americana seja sabotar a imagem dos EUA ao longo do tempo, bem como afundá-lo na falência? Mas vamos examinar um pouco mais os fatores subjacentes …

O envolvimento (exclusivamente defendendo os interesses expansionistas dos sionistas de ISRAEL) dos EUA no Oriente Médio até agora levou a nada além de desastre (e destruição e morte generalizada na região). Embora os custos financeiros totais sejam frequentemente debatidos, as estimativas gerais dos custos combinados do envolvimento dos EUA no Iraque, Afeganistão, Síria e Paquistão estão na área de US$ 5 trilhões (uma estimativa conservadora na minha opinião).

contagem de corpos civis (homens, mulheres e crianças de todas as idades) da guerra do Iraque sozinha é de cerca de 208.000 pessoas, de acordo com Iraqbodycount.org . As agências secretas dos EUA, ISRAEL e Arábia Saudita envolvidas na Líbia e na Síria treinaram, financiaram e armaram os mesmos militantes isso acabaria dando origem ao ISIS sob um programa chamado Timber Sycamore. E, apesar de ouvirmos continuamente as intenções de Trump de retirar as tropas americanas da região, dezenas de milhares de soldados e contratados (mercenários) particulares permanecem no Iraque, Afeganistão e Síria até hoje.

Nenhuma pessoa em sã consciência poderia afirmar que a política externa dos EUA no Oriente Médio foi bem-sucedida. De fato, os EUA perderam considerável face e estabilidade econômica durante esses conflitos, que foram perpetuados por ambas as administrações republicana e democrata. E agora, o potencial para uma guerra contra o IRÃ está aumentando; uma guerra que poderia devastar a economia dos EUA de uma vez por todas.

Eu indicaria aqui que o que quer que uma pessoa acredite sobre os detalhes do fatídico ataque de 11 de setembro, o Iraque não teve absolutamente nada a ver com isso e os EUA invadiram o país com falsas pretensões e falsas acusações. As evidências foram falsas, as únicas armas de destruição em massa que os iraquianos possuíam foram as vendidas pelos EUA na década de 1980, e Saddam não tinha ligações verificáveis com a Al-Qaeda (criados e treinados pelo Mossad e a CIA). As alegações das agências de inteligência ocidentais não podem ser levadas a sério após TAMANHA farsa, e devemos aplicar o mesmo ceticismo a quaisquer acusações que hoje se façam contra o IRÃ.

John Bolton, um neocon warmonger e um dos principais defensores do PNAC, foi conselheiro de segurança nacional de Donald Trump até poucos dias atrás. Não vejo coincidência que o IRÃ, um dos alvos finais da lista de países alvos do PNAC, esteja sendo responsabilizado pelo mais recente ataque à produção de petróleo da Arábia Saudita logo após Bolton sair da Casa Branca. Geralmente, os elitistas dentro de uma administração saltam do barco imediatamente antes de suas agendas serem implementadas, para que possam redirecionar qualquer culpa pelas consequências.

Jornalista denunciou controle e manipulação da CIA sobre noticias e jornalistas

Escusado será dizer que só porque John Bolton deixou o prédio não significa que seus planos se foram, ou que a suposta “discordância” entre Trump e Bolton foi mesmo real. Bolton é apenas um dos muitos marionetes que (DEEP STATE) controlam o governo Trump …

As guerras nem sempre são iniciadas por meio de emboscadas semelhantes ao que ocorreu em Pearl Harbor, para enganar o povo norte americano – às vezes elas são iniciadas por alianças e confrontos projetados do outro lado do mundo, projetados para arrastar o povo norte americano chutando e gritando para entrar no conflito criado.

O recente ataque às refinarias de petróleo da Saudi Aramco, as maiores fábricas de processamento de petróleo do mundo, permanece como outro “pino-chave” em potencial, como a RAND Corporation o chamaria. Um evento que põe em movimento um efeito dominó que leva a uma séria crise global. Nesse caso, é provavelmente um ponto crucial que está sendo explorado como uma crise de oportunidade. Ou, de outra forma, é um pino chave porque o establishment (Deep State) está transformando-o em um pino chave.

Incêndio atingiu instalações da petroleira Aramco em Abqaiq, na Arábia Saudita, neste sábado (14) — Foto: Reuters

Relatórios iniciais do ataque indicaram que ele foi lançado pelos rebeldes houthis iemenitas usando drones. Os houthis aceitaram publicamente a responsabilidade pelos ataques. A rebelião houthi começou como um movimento de protesto contra o governo iemenita da linha dura, que tem sido uma procuração dos interesses sauditas (e israelenses) na região. Os houthis exigiram direitos de liberdade de expressão e maior representação no governo do iemenita. O governo respondeu tentando aprisionar os manifestantes e matando sua liderança.

Isso não quer dizer que eu concorde com a ideologia houthi, mas posso ver o raciocínio em sua revolta. Os ataques com drones sauditas e norte-americanos no Iêmen contra os houthis têm sido implacáveis e não são amplamente relatados pela grande mídia mainstream (que é parte do problema, ao manipular as informações). As “autoridades” norte americanas afirmam que os ataques visam “combater a Al-Qaeda”, mas a Al-Qaeda é usada como um rótulo conveniente para praticamente qualquer grupo que se oponha aos interesses dos EUA ou de seus aliados (especialmente os interesses de ISRAEL na região do Oriente Médio).

Os ataques norte-americanos aos houthis aceleraram sob a administração Obama após um suposto “ataque de míssil fracassado” contra o destróier USS Mason . Os houthis negaram qualquer envolvimento no ataque ao navio, dizendo que não se originou de sua área de controle. Os ataques dos EUA no Iêmen continuaram sob a administração Trump.

Como a C.I.A. criou a “Teoria da Conspiração” para ridicularizar a busca pela VERDADE

Oponentes políticos no Iêmen e nos sauditas sempre acusaram os houthis de serem procuradores do IRÃ, e embora o IRÃ tenha apoiado publicamente a rebelião houthi, os houthis ignoraram o conselho iraniano em várias ocasiões , indicando que não são tão controlados quanto alguns do Ocidente gostariam que o público acreditasse. Eu observaria que os mesmos meios de comunicação que estão gritando hoje sobre o IRÃ como sendo o mentor vilão por trás da insurgência houthi estavam argumentando contra essa alegação apenas alguns anos atrás.

A narrativa de insurgentes “controlados pelo Estado” é comum para os governos usarem quando confrontados com uma rebelião que não podem derrotar de imediato. Na guerra de propaganda, a última coisa que qualquer ditadura controlada pelo establishment quer é que o público veja os rebeldes lutando contra eles como pessoas comuns e “azarados heróicos”.

Então, eles evocam uma história em que a rebelião interna é na verdade uma conspiração maligna forjada por uma potência estrangeira. Muitos conservadores e ativistas da liberdade podem se relacionar com isso , já que numerosos meios de comunicação esquerdistas nos acusaram recentemente de ser nada mais que um movimento criado pelos russos, ou, pelo menos, burros inconscientes manipulados pelos russos.

Todos os tanques foram atingidos da mesma maneira exatamente no mesmo local, com precisão que não é possível de ser feita pelos que foram acusados, o IRÃ e os houthis, assim como os danos limitados e precisos, não são possíveis de serem imputados aos acusados pela Arábia Saudita através de um ataque com mísseis e drones, que destruiriam tudo completamente.

Um dos aspectos mais importantes de uma rebelião contra os “interesses e agenda” do establishment é a capacidade de conscientizar o público sobre os crimes do próprio establishment, mas, uma vez que eles sejam bem-sucedidos como um proxy controlado por uma potência estrangeira, poucos no público ouvirão o que eles querem. tenho que dizer, não importa quão factual possa ser.

A Arábia Saudita e os EUA foram expostos a financiamento e treinamento de militantes (ISIS) na Síria para iniciar uma violenta revolução contra Bashar al-Assad, por isso é um pouco hipócrita eles demonizarem o IRÃ por qualquer influência que possa ter com os houthis. A última vez que verifiquei, pelo menos os houthis não são culpados de cometer genocídio, canibalismo, nem eles são culpados de ataques em larga escala a alvos civis (embora haja muitas acusações sem apoio de ataques a civis pelo governo saudita). Francamente, se eles foram responsáveis pelo ataque à produção de petróleo saudita como reivindicam, isso representa um ataque contra um alvo militar legítimo, não um ataque terrorista.

Mas o ponto real aqui é que não importa se os houthis são legítimos, ou que têm verdadeiras queixas contra a Arábia Saudita, ou que recebem todo o crédito pelo ataque à Saudi Aramco – O establishment vai reescrever a narrativa para se adequar a sua agenda de qualquer maneira.

Agente da CIA confessou no leito de morte: ”nós (a CIA) explodimos o WTC-7.

Atualmente, o secretário de Estado Mike Pompeo nomeou o Irã diretamente como o culpado dos ataques à Arábia Saudita (ainda não há evidências concretas disponíveis para verificar isso). Embora os sauditas tenham declarado logo após o ataque que 10 drones foram usados, e isso corrobora o que os houthis afirmaram, a história está sendo rapidamente “ajustada”. Agora, as autoridades americanas afirmam que o ataque foi realizado com 17 ou mais “mísseis de cruzeiro” originários do IRÃ. Como os sauditas confundiram mísseis de cruzeiro com drones continua sendo um grande mistério, mas isso é apenas detalhe da narrativa.

A “nova história oficial” está sendo alterada todos os dias para combater qualquer ceticismo previsível. Por exemplo, a nova reivindicação de “abraços no terreno” de mísseis de cruzeiro ajuda a combater quem pergunta como o ataque poderia ter superado os bilhões de dólares dos sistemas de defesa dos mísseis Patriot norte americanos implantados em solo saudita? Os mísseis Patriots não são projetados especificamente para parar mísseis voadores baixos.

No entanto, os sauditas também adquiriram os sistemas de radar de capacidade de reação rápida AN / TPQ-53 dos EUA. Esta é a tecnologia de radar da próxima geração capaz de rastrear mísseis voadores, aeronaves e drones. Mas ainda assim, a rede de radar saudita foi de alguma forma derrotada (por rebeldes iemenitas)? Se esse for o caso e as acusações forem verdadeiras, seria preciso concluir que o IRÃ tem equipamentos militares capazes de passar por algumas das melhores tecnologias de defesa que os EUA têm a oferecer.

A linha inferior é, o discurso de um ataque de drone pelos rebeldes Houthi simplesmente não atende os interesses para o establishment. Mesmo se pudessem comprovar fortes laços militares entre o IRÃ e os insurgentes no Iêmen, não seriam capazes de justificar a guerra baseada apenas no relacionamento entre ambos. Eles têm que conectar o IRÃ diretamente ao ataque (esta é a principal agenda do Deep State).

Claramente, o objetivo desta narrativa é criar uma lógica que permita ao governo Trump se comprometer em uma guerra com o IRÃ, provavelmente começando com ataques aéreos limitados e escalando a partir daí. Quando Trump finalmente dá suas declarações sobre evidências que supostamente apontam para o Irã, suspeito que ele não dirá muito em termos de qual será a reação dos EUA.

A Cabala, o Deep State e os pedófilos satanistas estão sendo EXPOSTOS

O público (e os mercados) terá que assumir que nada de substancial acontecerá e que tudo desaparecerá. Simplesmente acordaremos uma manhã para descobrir que ataques iniciais dos EUA contra alvos iranianos foram lançados e que a guerra começou. O único outro cenário que faz sentido nesse estágio é que outro ataque à Arábia Saudita ocorrerá nas próximas semanas e que isso será usado como o “golpe final”.

Era apenas uma questão de tempo. Com a forte influência dos globalistas no gabinete de Trump, todos os grandes eventos da região foram de alguma forma ligados ao IRÃ, desde (falsos) ataques a navios-tanque aleatórios até a oposição palestina e libanesa a Israel e assim por diante.

Trump não poderia usar um drone abatido para iniciar uma guerra, isso ainda não foi suficiente para convencer o público norte americano. As pessoas que aplaudiram Trump como uma espécie de pacificador por não iniciar ataques ao IRÃ por um único drone abatido este ano perderam a visão geral. A guerra com o IRÃ esta sendo assada como um bolo; é simplesmente uma questão de encontrar o gatilho certo. Talvez os preços disparados do petróleo em face do “terrorismo patrocinado pelo IRÃ” sejam exatamente o que os globalistas precisavam.

A FARSA CONTINUA: Arábia Saudita exibe “destroços de armas usadas em ataque” e acusa o IRÃ. Riad diz que atentado a instalações petrolíferas foi “patrocinado” por Teerã, mas evita afirmar que iranianos orquestraram ação. Segundo governo saudita, 25 drones e mísseis foram usados. Trump amplia sanções ao Irã.

É coincidência que este evento esteja sendo anunciado pelo establishment como uma agenda iraniana logo após John Bolton deixar a Casa Branca? É uma coincidência que está sendo divulgado depois que a Rússia alertou recentemente que o petróleo pode cair para US $ 25 por barril com a queda da demanda global? É coincidência que esteja sendo divulgado logo após o Irã anunciar que estava utilizando centrífugas avançadas de urânio? É uma coincidência que Trump agora tenha uma desculpa para não reabrir as negociações sobre as sanções ao Irã?

E, como observado no início deste artigo, se você acredita que os globalistas estão procurando desestabilizar completamente os EUA com Donald Trump no comando, a fim de destruir a imagem do movimento conservador e ativistas da soberania por associação, então uma guerra com o Irã certamente faria o truque.

A Cabala, o governo (oculto e global) paralelo do Deep State

Conforme abordado no meu artigo ‘Os globalistas precisam apenas de mais um grande evento para terminar a sabotagem da economia’ , publicado em maio, um conflito com o Irã seria um catalisador perfeito para uma queda final nos mercados dos EUA em meio às tensões da guerra comercial e ao Fed apertado liquidez. Além disso, uma guerra no Irã levaria inevitavelmente ao fechamento do Estreito de Ormuz, através do qual cerca de 30% do suprimento global de petróleo flui, aumentando exponencialmente os preços do petróleo, juntamente com a raiva internacional dos EUA. Isso estimularia ainda mais a China e a maior parte do mundo a se separarem dos EUA economicamente e, eventualmente, despejaria o tesouro dos EUA e o dólar como moeda de reserva mundial.

Ao mesmo tempo, os globalistas terão explorado efetivamente o governo Trump, que eles não querem que ocupe a Casa Branca após as eleições de 2020, como uma ferramenta para iniciar uma guerra (a definitiva) que eles desejam e planejam há muito tempo, mas não podem mais continuar enganando o público norte americano e ocidental, que esta despertando e tomando consciência desta nefasta manipulação. No momento, não importa se o público norte americano concorda ou não com suas agendas.

Este é o verdadeiro brilho estratégico do uso de Trump como um presidente fantoche. Sob Trump, os globalistas podem tomar ações que sempre quiseram seguir e depois colocar toda a culpa aos pés dos conservadores. Com Trump, é irrelevante se a Casa Branca perder sua vergonha de vez. Ele foi criado como “populista” e anti-globalista, portanto, qualquer desastre que ele supervisiona se tornará culpa de populistas e anti-globalistas. É por isso que as pessoas devem esperar que a guerra no Irã aconteça no curto prazo. A tentação dos globalistas de acender o pavio de Trump como presidente no Oriente Médio deve ser esmagadora.

Visão profunda sobre QUEM realmente controla os EUA (Deep STATE)

Para entender por que as elites querem a queda dos EUA, sugiro ler meu artigo sobre o jogo globalista aqui. Embora a OPEP possa se beneficiar dos preços mais altos do petróleo em face da demanda global em queda, e os Neocons e Warmongers (do Deep State) possam se beneficiar com a concretização de seus planos declarados descaradamente no PNAC a fim de desestabilizar o Oriente Médio, são realmente os globalistas que têm mais a ganhar ao vincular o IRÃ ao ataque da refinaria da Saudi Aramco e mergulhar os EUA em uma guerra que o pais não poderá sobreviver economicamente.

Simplificando, eles veem a crise e o caos como os estimuladores mais rápidos do medo e os motores mais úteis para a mudança global para implantar a sua agenda. Eles estão tentando matar dois coelhos com uma cajadada – Derrube a ordem do velho mundo para abrir caminho para sua “Nova Ordem Mundial”, enquanto envolve os efeitos catastróficos sobre a população em volta do pescoço de seus maiores inimigos ideológicos … O caos global será o resultado desta nefasta agenda.

A Matrix (o SISTEMA de CONTROLE MENTAL): “A Matrix é um sistema de controle, NEO. Esse sistema é o nosso inimigo. Mas quando você está dentro dele, olha em volta, e o que você vê? Empresários, professores, advogados, políticos, carpinteiros, sacerdotes, homens e mulheres… As mesmas mentes das pessoas que estamos tentando salvar. “Mas até que nós consigamos salvá-los, essas pessoas ainda serão parte desse sistema de controle e isso os transformam em nossos inimigos. Você precisa entender, a maioria dessas pessoas não está preparada para ser desconectada da Matrix de Controle Mental. E muitos deles estão tão habituados, tão desesperadamente dependentes do sistema, que eles vão lutar contra você para proteger o próprio sistema de controle que aprisiona suas mentes …”