Como a C.I.A. criou a “Teoria da Conspiração” para ridicularizar a busca pela Verdade
Posted by Thoth3126 on 21/08/2019
PONTO CHAVE: Muitos “teóricos da conspiração” são, na verdade, conspiracionistas realistas. Os melhores entre eles são experientes Jornalistas profundamente Investigativos e muitos são pesquisadores profissionais altamente qualificados. Outros são Revisionistas Históricos e Professores Universitários muito respeitados. Depois, há aqueles que são verdadeiros Buscadores da Verdade, Detetives de Poltrona e Cidadãos Repórteres. No agregado eles representam o Quinto Poder {depois do Executivo, Legislativo, Judiciário e o “Jornalismo”}, muitos dos quais contribuem prolificamente para a mídia mainstream. Veja: O “quinto poder” lança sua sombra sobre a manipulação e controle como uma nave-mãe maciça.
Tradução, edição e imagens: Thoth3126@protonmail.ch
Como a etiqueta da “Teoria da Conspiração” foi concebida para inviabilizar o Movimento para revelar a Verdade. A CIA criou o Meme da “Teoria da Conspiração” para ridicularizar o Movimento de busca pela Verdade.
Nota do Editor da SOTN {State of The Nation}: O ensaio a seguir sobre a “Teoria da Conspiração” é talvez o melhor que já apareceu na Internet sobre este tópico. Ele delineia claramente as muitas sutilezas e nuances pelas quais o rótulo “Teoria da Conspiração” foi criado e vem sendo usado para impedir o debate público honesto e a busca individual sincera pelos que percebem que ALGO ESTA MUITO ERRADO em nossa civilização. Também mostra como o pensamento crítico por parte do indivíduo foi desencorajado e vem sendo ostensivamente ridicularizado.
As várias entidades que conspiraram para conceber o rótulo – “Conspiracy Theorist – Teórico da Conspiração” – sabiam exatamente o que estavam fazendo… e bem feito. Eles foram muito bem sucedidos em efetivamente embaralhar, confundir e terminar as trajetórias de busca daqueles indivíduos que buscam a verdade em todos os lugares … especialmente ao longo das últimas e muitas décadas. No entanto, toda conspiração real destinada a privar as pessoas da verdade é sempre exposta mais cedo ou mais tarde. Essa hora de exposição é, mais do que nunca, AGORA!
Com a difusão da Internet em todas as sociedades por toda parte, os muitos “teóricos da conspiração” outrora isolados agora são capazes de colaborar com outros de mente aberta semelhante. Desta forma, eles são capazes de compartilhar suas teses e teorias sobre tudo e difundi-las sem censura. Neste ambiente refrescante e clima novo, o Relatório oficial da Comissão do 11 de setembro provou ser uma fabricação completa de falsa teoria impingida pelo governo federal dos EUA ao povo norte americano sobre o {pseudo} ataque terrorista às torres gêmeas do World Trade Center em N. York. Assim também, o assassinato de JFK provou ser um clássico Plano executado pela CIA .
{nota de Thoth: Outro “Evento” marcante que teve a participação desta agência foi a implosão do prédio WTC- 7 em N. York, no “pseudo atentado terrorista” de 11 de setembro, saiba mais nesse LINK sobre o envolvimento da CIA}
Por inferência, o trabalho de pesquisa abaixo expõe um fato simples da vida: que a mídia (MSM) mainstream absolutamente controlada e manipulada {inclusive pela CIA} é a maior disseminadora das muitas falsidades em relação à própria “Teoria da conspiração”.
A MSM também publicou inúmeras teorias falsas da conspiração como a ridícula narrativa do ataque do 11 de setembro fabricada pelo governo em um evento conhecido como um FALSE FLAG ATTACK. No interesse de proteger o sistema de manipulação e controle a todo custo, qualquer coisa que se afaste da linha partidária daqueles que detém o poder é agora rotulada de “teoria da conspiração” pelos veículos da MSM.
No final do dia, os veículos de {des}informação clássicos MSM será considerado o fornecedor mais prolífico de falsas teorias conspiratórias de todos os tempos. Sim, esse tempo esta certamente sobre nossas cabeças e controlando nossas mentes, na medida em que muitos sinais e eventos apontam diretamente para um dia de avaliação e derrocada desse sistema que se aproxima rapidamente.
Talvez essa temporada da última campanha da eleição presidencial de 2016 serviu como o momento decisivo em que tantas verdades (às vezes conhecidas como conspirações reais) sejam reveladas de uma vez por todas, pois a luta entre os membros do DEEP STATE contra a disseminação do status quo vigente dentro do (des)governo dos EUA foi enorme e decisiva.
A MAIOR FARSA DO SÉCULO, E MUITOS AINDA ACREDITAM NELA:
Relacionados:
Teorias da conspiração: o fator de ceticismo da confiança pública
Por Katherine Smith, Ph.D.
“Conspiração” é uma palavra real para um evento real que existiu nas sociedades humanas em todas as culturas ao longo da história humana. [Apêndice A]
O assassinato do presidente dos Estados Unidos, John F. Kennedy, mostrado na televisão nacional como sendo cometido por um assassino “solitário”, Lee Harvey Oswald, que foi assassinado no dia seguinte por outro assassino {Jack Ruby}”solitário”, faria com que até mesmo o mais racional cético ou pensador crítico questionasse a narrativa institucional dos eventos feitas pelos veículos da MSM controlados já desde àquela época pela CIA. [1]
Em outras palavras, a narrativa institucional, ou a “explicação oficial”, de um assassino solitário, que por sua vez foi assassinado no dia seguinte por outro assassino solitário, é epistemicamente dúbio e igualmente “bobo e sem mérito”, como qualquer uma da outras teorias da conspiração em torno do assassinato de JFK.
A espécie humana evoluiu como animais que buscam padrões e inferem a causa. Como tal, nossa natureza nos leva a encontrar relacionamentos significativos entre fatos para entender o mundo. Teorias de conspiração são oferecidas como explicação alternativa para um evento social, político ou econômico importante (doravante, “O Evento”) quando a narrativa institucional é confusa ou insatisfatória.
A conspiração, originalmente um termo neutro, adquiriu um significado um pouco depreciativo desde meados dos anos sessenta, pois implica uma tendência paranoica de ver a influência de alguma agência secreta maligna {todas do “governo”} em certos eventos. A teorização da conspiração tornou-se comum nos meios de comunicação de massa e emergiu como um fenômeno cultural nos Estados Unidos após o assassinato público de JFK.
Noam Chomsky, um erudito linguista, filósofo, sociólogo, cientista cognitivo, comentarista e ativista político norte-americano, reverenciado em âmbito acadêmico como “o pai da linguística moderna”, também é uma das mais renomadas figuras no campo da filosofia analítica, contrasta a teoria da conspiração como, mais ou menos, o oposto da “análise institucional” {o “discurso oficial” dos fatos}. Este último concentra-se principalmente em explicações baseadas nas informações “oficiais” encontradas em “registros oficiais” de “instituições” de conhecimento público, enquanto o primeiro oferece explicações baseadas em informações derivadas de coalizões e com certo nível de discernimento de indivíduos.
A maioria dos acadêmicos, ou a comunidade racional de eruditos do establishment científico, do alto de sua costumeira arrogância e superioridade intelectual, acha que as teorias conspiratórias da “cultura popular” são tolas e sem mérito, e automaticamente descarta tais explicações alternativas como ridículas, mal concebidas, infundadas, estranhas e o resultado do pensamento irracional por esquizofrênicos paranoicos. Alguns “acadêmicos do establishment” até alegam que as teorias conspiratórias “minam a decência social e cívica humana na sociedade”. [2]
No entanto, em um exame mais detalhado, os acadêmicos podem ver, e são forçados a admitir, que não há falha sistêmica no conceito da teoria da conspiração em si, porque 1) nos últimos anos houve pelo menos 33 teorias da conspiração que se mostraram ser verdadeiras e 2) é da natureza de muitas teorias da conspiração que elas não podem ser descartadas; isto é, que possa ser provado que são falsas.
A seguir, parte de discurso de um dos maiores “Teóricos da Conspiração”, o próprio John F. Kennedy, falando sobre “algo” que ele não poderia comprovar para os “eruditos acadêmicos, filósofos, et caterva”, mas que foi quem o assassinou:
“Porque somos combatidos em todo o mundo por uma conspiração monolítica e implacável que se baseia principalmente em meios secretos para expandir sua esfera de influência – em infiltração em vez de invasão, em subversão {e CORRUPÇÃO generalizada} em vez de eleições, em intimidação ao invés de livre arbítrio, em guerrilheiros {Mercenários} da noite em vez de exércitos durante o dia. Trata-se de um sistema que recrutou vastos recursos humanos e materiais para a construção de uma máquina altamente coesa e altamente eficiente, que combina operações militares, diplomáticas, de inteligência, econômicas, financeiras, científicas e políticas. Suas preparações são ocultadas, não são publicadas. Seus erros são enterrados não apontados. Seus dissidentes são silenciados, não elogiados. Nenhuma despesa é questionada, nenhum boato é impresso, nenhum segredo é revelado ”. – John F. Kennedy, 27 de abril de 1961
Em Of Conspiracy Theories, Brian Keeley reconhece este ponto importante, mas argumenta que não é a teoria que é o problema, mas sim o teórico. Os teóricos, dizem-nos, demonstram uma “ausência ou deformidade de habilidades de pensamento crítico quando se recusam a aceitar a explicação “institucional-oficial” de determinado Evento” (afinal se é o governo que determina o que é fato ninguém deve se opor). Ele ainda se pergunta se o problema está em nossos métodos de ensino. [3]
Keeley refere-se às numerosas teorias da conspiração historicamente verificadas como Teorias da Conspiração Garantidas (WCTs), em oposição às teorias que não foram ou não podem ser verificadas e são, portanto, de acordo com Keeley, Unwarranted Conspiracy Theories, (UCTs). Quando toda a terminologia acadêmica, o discurso duplo e o jargão são eliminados, uma UCT é simplesmente uma explicação alternativa do Evento que não foi verificada por fontes independentes. [4]
Keeley admite que ele e a comunidade acadêmica não têm nenhuma justificativa para sistemática e unilateralmente rejeitar as teorias da conspiração como tolas e sem mérito quando ele escreve:
“Não há critério ou conjunto de critérios que forneçam fundamentos a priori para distinguir as WCTs das UCTs. Poderíamos talvez gostar de insistir aqui que as UCTs deveriam ser falsas, e é por isso que não temos a garantia de acreditar nelas, mas é da natureza de muitas teorias da conspiração que elas não podem ser falsas. O melhor que podemos fazer é mostrar por que a garantia de acreditar nelas é tão pobre ”.
E o melhor que ele pode mostrar sobre “por que a garantia de acreditar nelas é tão pobre” é o ceticismo do público em geral sobre a confiança pública.
“É esse ceticismo generalizado de pessoas e instituições públicas implicado por algumas teorias de conspiração maduras que, em última instância, nos fornecem os fundamentos com os quais identificá-las como injustificadas. Não é a sua falta de falseabilidade em si, mas a crença em uma teoria da conspiração cada vez mais massiva que mina as bases para se acreditar em qualquer coisa. Aceitar a explicação da UCT exige que se questione muitas das várias instituições que foram criadas para gerar dados e evidências “confiáveis” em nosso mundo”.
Em algum momento, de acordo com Keeley, seremos forçados a reconhecer a natureza injustificada da conspiração se quisermos ficar com quaisquer explicações e crenças garantidas. E finalmente, à medida que a teoria cresce para incluir mais e mais pessoas e instituições e, no entanto, permanece não verificada, menos plausível se torna a conspiração; porque é lógico que, em algum momento, alguém teria apresentado os dados necessários e ausentes.
A MAIOR FARSA dos tempos modernos na história humana ….
Observe as palavras “seremos forçados a reconhecer”, em vez de “temos prova” de que a teoria é falsa. Keeley admite que os acadêmicos têm o direito de descartar uma teoria da conspiração se a crença nessa explicação alternativa mina as bases para acreditar em qualquer coisa. Além disso, temos o direito de descartar uma conspiração madura se envolver muitas pessoas. A opinião de Keeley sobre a conspiração madura do assassinato de JFK pode ser a seguinte:
“Mesmo que os escritórios da CIA, FBI, Serviço Secreto, Departamentos de Polícia e Legistas em duas cidades fizessem parte de uma grande conspiração para encobrir sua incompetência na apuração do assassinato público de JFK, “é impossível acreditar que nem um único membro da qualquer uma das agências envolvidas seria movido por culpa, interesse próprio ou alguma outra motivação para revelar o papel da agência na tragédia, se não para a imprensa, depois para um(a) amante ou membro da família. Agências governamentais, mesmo aquelas regulamentadas e controladas como as agências militares e de inteligência, são atormentadas por vazamentos e rumores. Propor que um segredo explosivo possa ser encerrado por qualquer período de tempo revela simplesmente uma falta de compreensão da natureza das burocracias modernas. Como o próprio mundo, eles são compostos de muitas pessoas com muitas agendas diferentes para serem facilmente controladas”.
Keeley afirma que “vivemos em um mundo aberto, mas apenas porque pensar de outra maneira levaria a um ceticismo desastroso”. Para Keeley, os teóricos da conspiração carecem de habilidades de pensamento crítico porque não reconhecem que a crença em uma UCT invalida todas as outras, a crença social que precisam para funcionar na sociedade.
Em sua tentativa de provar que os teóricos são culpados de excesso de ceticismo, Keeley negligencia as implicações da natureza, logística e narrativa institucional do Evento. Tudo o que pode ser mostrado para ser verdade sobre a teoria da conspiração madura – falta de realismo, ceticismo, epistemicamente dúbio – aplica-se à narrativa do Evento. Um olhar atento sobre a conspiração madura do assassinato de JFK ilustrará meu ponto.
O Assassinato JFK: Um estudo de caso maduro sobre teoria da conspiração
A narrativa institucional da teoria do assassino solitário de Oswald, é mais epistemicamente duvidosa, ou menos “boba e sem mérito”, como as teorias de conspiração do assassinato de JFK?
A CIA matou JFK; a turba matou JFK; a CIA e a turba trabalhando juntas mataram JFK; por último, mas não menos importante, Fidel Castro contratou a KGB para matar JFK.
Nem a explicação institucional ou a teoria conspiratória do evento é uma crença garantida e deve ser descartada em bases epistêmicas. Ou seja, há razões suficientes para acreditar que a visão institucional, assim como a visão da teoria conspiratória, do assassinato de JFK é falsa, mas nenhuma delas pode ser falseada.
Uma explicação conspiratória da natureza e logística do evento é realmente não mais ou menos racional e lógica como a narrativa institucional. Assim, Keeley deveria ter escrito:
“Não há critério ou conjunto de critérios que forneçam fundamentos a priori para distinguir as teorias de conspiração garantidas (WCTs) das UCTs ou da Visão Institucional . ‘ Poderíamos talvez gostar de insistir aqui que teorias conspiratórias garantidas, UCTs e a Visão Institucional deveriam ser falsas, e é por isso que não temos a garantia de acreditar em nenhuma delas, mas é na natureza de muitos eventos históricos que eles não podem ser falsificados. O melhor que podemos fazer é mostrar por que a garantia de acreditar na conspiração ou na explicação institucional é muito fraca”.
Dados Errantes e o Paradoxo da Teoria da Conspiração
Nenhuma discussão sobre teorias da conspiração seria completa sem uma discussão de dados errôneos. Anomalias e discrepâncias aparecem imediatamente após o anúncio de um Evento e aumentam à medida que a conspiração amadurece. Dados errôneos, ou dados que não podem ser reconciliados com a “explicação oficial” do evento, são a principal ferramenta do teórico da conspiração.
Mais uma vez, o assassinato de JFK ilustra o meu ponto. A comunidade racional ignora os detalhes do rifle, a bala e as testemunhas que ouviram outros tiros de outras direções (os dados “errôneos”), alegando que não há maneira confiável de coletar dados sociais, ao contrário de dados científicos, sobre o mundo humano. [5]
Além disso, quando pressionadas, as pessoas estarão prontas para admitir que as anomalias e inconsistências (dados errôneos) na visão institucional nunca poderiam ser ocorrências fortuitas. Eles escapam da pergunta óbvia de improbabilidade ao apontar corretamente que os dados errôneos, mesmo se verdadeiros, não constituem prova de nada, especialmente que o evento foi uma conspiração.
Relacionado a dados errôneos é o que devemos nos referir como o Paradoxo da Teoria da Conspiração.
Por que os conspiradores, com a capacidade de planejar e administrar uma conspiração envolvendo os escritórios da CIA, FBI, Serviço Secreto, Departamentos de Polícia e Legistas em duas cidades (por exemplo, o assassinato de JFK), apresentam um plano tão insensato e sem sentido? Muitos erros, anomalias e discrepâncias (dados errados)? E então, inexplicavelmente, esses mesmos dados errôneos são expostos de forma onipresente na mídia para todos questionarem. [6]
Nem a comunidade racional nem a da conspiração têm uma explicação sobre por que os conspiradores elaborariam um plano sem sentido tão complicado quando um plano muito mais simples alcançaria o mesmo objetivo. Por que não ter um agente desonesto, na CIA, no FBI ou no Serviço Secreto atirando no presidente no meio da noite?
Nem a comunidade racional nem a da conspiração têm uma explicação do porque os conspiradores permitiriam que os erros, anomalias, discrepâncias e os buracos na “história oficial” (dados errados) encontrassem o caminho para o registro institucional oficial e depois permitissem os mesmos dados. para ser exibido na televisão nacional para todos questionarem [7].
Nem a comunidade racional nem a da conspiração têm uma explicação do quanto teria sido trivial para os conspiradores mudar ou falsificar a suposta discrepância ou anomalia e evitar os “erros” estúpidos. Considere como seria fácil para os criminosos mestres manterem apenas os erros. Dados errantes de serem exibidos na televisão nacional em comparação com a magnitude dos atos criminosos que eles supostamente cometeram.
Embora a existência de um Paradoxo ou de Dados Errantes nunca possa ser oferecida como prova de que o Evento foi uma conspiração, eles não são menos consistentes, embora não sejam provas, com uma conspiração para fazer você acreditar que o evento foi uma conspiração. [8]
A armadilha do pensamento crítico
Os teóricos, acreditando serem buscadores da verdade para avaliar a natureza, a logística e a explicação institucional do Evento classificado como UCT, são forçados a uma crença contraditória, ou “armadilha do pensamento crítico”.
Recusando-se a abandonar o que eles sabem ser a verdade; isto é, que a visão institucional é falsa, [9] os teóricos da conspiração são forçados a um programa de pesquisa degenerativa. Um programa de pesquisa degenerativa é aquele em que as hipóteses auxiliares e as condições iniciais são continuamente modificadas à luz de novas evidências, a fim de proteger a teoria original da desconfirmação aparente. [10]
Por que todos não caem na “armadilha do pensamento crítico”?
A maioria das pessoas expostas ao “Evento classificado como UCT” é apática, indiferente e se sente impotente por acreditar que a elite do poder controla o mundo. [11]
A comunidade racional, ou qualquer um que não seja um teórico ou indiferente, percebe consciente ou inconscientemente que a visão institucional não pode ser verdadeira; mas, ao mesmo tempo, novamente consciente ou inconscientemente, percebem que qualquer explicação ou teoria alternativa exigiria que questionassem os próprios fundamentos de suas crenças sobre a sociedade em que vivem. [12]
Em Of Conspiracy Theories, Brian Keeley começa com a premissa de que os teóricos são o problema, mas termina com a admissão de que até que uma terceira opção seja apresentada, os teóricos são realmente culpados de hiper-ceticismo (inerente a suposição de dissimulação e manipulação em escala verdadeiramente massiva), porque os teóricos são incapazes de ver que desconfiar das reivindicações de nossas “instituições” leva ao “absurdo de um mundo irracional e essencialmente sem sentido”. [13]
Quando a comunidade racional recorre a ataques ad hominem, ou seja, teorias da conspiração são “bobas, sem mérito” ou o resultado do pensamento irracional por esquizofrênicos paranoicos, elas revelam o quão grande é o papel da confiança – em instituições e indivíduos, mecanismos e pessoas – em seus pensamentos e crenças sobre as UCTs.
O que podemos dizer sobre a narrativa institucional, o Paradoxo da Teoria da Conspiração e os Dados Errantes? Os Teóricos são realmente apenas culpados por não reconhecer e aceitar a narrativa institucional, o Paradoxo da Teoria da Conspiração e os Dados Errantes são consistentes, mas não necessariamente à prova, de uma Conspiração para fazer você acreditar que o Evento foi uma Conspiração. [14]
Notas de rodapé
[1] Existe alguma justificativa para a crença de que a Comissão Warren investigou apropriadamente o assassinato de JFK quando eles concluíram que Oswald agiu sozinho quando ele usou um rifle barato com mira distorcida, escondido em um saco de papel depois descoberto no sexto andar? Sem um traço de óleo, por sua façanha miraculosa de pontaria com extraordinária precisão em um alvo em movimento em tempo mínimo?
A Comissão Warren, quando confrontada com a impossibilidade do tiroteio, surgiu com a teoria da bala única:
A Comissão Warren informou que uma única bala acertou Kennedy na nuca e saiu da garganta logo abaixo do pomo de Adão, e a mesma bala entrou nas costas do Governador John B. Connally, saiu de seu peito e atravessou completamente o pulso direito. e se alojou em sua coxa esquerda.
Ou existe alguma justificativa para a crença de que o Comitê de Homicídios Selecionados da Casa dos Estados Unidos (HSCA) investigou adequadamente o assassinato de JFK quando concluíram em 1978 que “a investigação original do FBI e o Relatório da Comissão Warren estavam seriamente defeituosos e que pelo menos quatro tiros foram disparados e apenas três deles podem estar ligados a Oswald. O relatório concluiu que a “CIA, a União Soviética, o crime organizado e vários outros grupos não estavam envolvidos”, mas “eles não podiam descartar o envolvimento de membros individuais desses grupos”.
[2] Stephen Jay Gould, o teórico evolucionista da Universidade de Harvard, considera teorias da conspiração como “lixo” e acredita que elas devem ser “desacreditadas” para que a sociedade leve “uma vida sã e segura”. Gould acredita que somos vulneráveis ”canetas pensantes”, em oposição às criaturas racionais, e que, a menos que usemos rigorosamente a razão humana, perderemos as forças assustadoras da irracionalidade, do romantismo, da crença “verdadeira” inflexível que resultará na inevitabilidade da ação da multidão.
[3] Um artigo, “Of Conspiracy Theories“, escrito por Brian Keeley e publicado no Journal of Philosophy, vol. 96, n ° 3. (mar., 1999) tenta explicar por que tantas pessoas se recusam a aceitar a visão institucional de qualquer “Evento”, ele se pergunta se “nossa abordagem para ensinar raciocínio” é o problema que causa tantos membros da sociedade “sejam pensadores Irracionais, para acreditar nas teoria de conspiração”.
Keeley escreve:
“Cabe aos filósofos fornecer análises dos erros envolvidos com delusões comuns, se é que são de fato. Se uma espécie de esnobismo acadêmico está subjacente à nossa recusa anterior em nos envolvermos aqui, pode haver outro motivo. A teorização da conspiração, pelo menos na filosofia política, foi identificada com a irracionalidade do “pior tipo” (talvez porque seja praticada por indivíduos avessos a se deixar manipular mentalmente) – aqui o locus classicus pode ser algumas observações desdenhosas feitas por Karl Popper em A Sociedade Aberta e seus Inimigos (Popper 1996, Vol.2: 94-9). ). Pigden (1993) mostra convincentemente que as observações de Popper não podem ser tomadas para apoiar uma presunção racional contra as teorias da conspiração na história e na política. (Resumo: Keeley rejeita Popper, e isso causa uma mudança.)
[4] Teorias da Conspiração Inadvertidas (UCTs) e Teorias da Conspiração Garantidas (WCTs)
Características de teorias da conspiração injustificadas (UCTs)
Uma UCT é uma explicação que vai contra algum fato percebido, oficial ou “óbvio” (116-7). Em muitos casos, existe a presença de uma “história de cobertura” que é percebida como a mais contundente evidência para o dado evento histórico em consideração.
As UCTs tipicamente buscam unir eventos aparentemente não relacionados e porque os Teóricos da Conspiração raramente ou nunca têm uma narrativa coerente do começo ao fim do que eles acham que aconteceu, muitas de suas teorias acabam colocando a culpa em alguma outra força; por exemplo, os Illuminati.
A principal ferramenta do Teórico da Conspiração são dados errôneos, ou anomalias e discrepâncias na informação sobre o Evento. Keeley define dados errados como dados que não podem ser reconciliados com a explicação oficial do evento; ou dados, o que é verdade, tenderiam a contradizer as explicações oficiais e apoiar a reportagem de cobertura.
Características dos teóricos da conspiração injustificados
O erro fundamental de atribuição. Os teóricos da conspiração tendem a se concentrar em dados errôneos e são propensos a fazer o que Keeley chama de “erro de atribuição fundamental”. O “erro de atribuição fundamental” é a ideia de que todas as UCTs podem ser reduzidas a uma suposta discrepância ou anomalia em um registro oficial ou outro.
O Programa de Pesquisa Degenerativa. Os Teóricos da Conspiração exibem um comportamento irracional quando suas teorias assumem a aparência de formar o núcleo de um programa de pesquisa degenerativa.
Disposicional versus situacional. Os Teóricos da Conspiração superestimam severamente a importância dos fatores disposicionais enquanto subestimam a importância dos fatores situacionais quando tentam explicar o evento como uma Teoria da Conspiração.
[5] Dados Errantes, [anomalias e inconsistências] que não são explicados pelas explicações oficiais [Institucionais], que se verdade, tenderiam a contradizer as mesmas explicações oficiais, não podem ser invocados, porque enquanto é apropriado colocar grande ênfase na explicação errante dados nas ciências naturais, é inadequado nas ciências sociais. [citação]
Dados errôneos são apenas errôneos em relação a uma teoria aceita, e para descartar dados errôneos com base em dados que se aplicam tanto a dados errôneos quanto a dados não errantes, seria o próprio preconceito em favor dos dados simplesmente porque isso é explicado pela teoria recebida.
[6] No fundo, o que enfrentamos aqui é o que poderíamos chamar de Paradoxo de Conspirações de Goodenough: quanto maior ou mais poderosa uma suposta conspiração, menos necessidade eles têm de conspirar. Uma coleção suficientemente grande de membros do establishment político, de inteligência e militar americano – o tipo de conspiração alegada por Oliver Stone et al. – não precisaria se engajar em atividades tão nefastas, já que eles teriam o tipo de organização, influência, acesso a informações, etc., que lhes permitam atingir seus objetivos de forma eficiente e legal.
Note que a existência do paradoxo enquanto favorece a comunidade Racional não é prova de que a visão institucional está correta. O fato de os teóricos não terem uma explicação racional de por que os conspiradores cometem tantos erros estúpidos me lembra um dos argumentos centrais de por que a natureza não implica design. Os evolucionistas descartam o argumento do design (Design Inteligente) para a natureza porque questionam o design do olho humano.
[7] ‘A principal ferramenta do Teórico da Conspiração é dados errôneos, ou anomalias e discrepâncias na informação. Keeley define dados errados como dados que não podem ser reconciliados com a explicação oficial do evento; ou dados, o que é verdade, tenderiam a contradizer as explicações oficiais e apoiar a reportagem de cobertura.
Por exemplo, o assassinato de JFK.
A comunidade racional ignorará conscientemente os detalhes do rifle, a bala e as testemunhas que ouviram outros tiros de outras direções [dados errantes] e apontam que, embora uma Teoria da Conspiração tenha valor epistêmico e forneça uma explicação unificadora do evento e da Dados errôneos, não há maneira confiável de coletar dados sociais, ao contrário de dados científicos, sobre o mundo humano.
Dados errôneos, [anomalias e inconsistências] que não são explicados pelas explicações oficiais [institucionais], que se verdade, tenderiam a contradizer as explicações oficiais, não podem ser invocados, porque, embora seja apropriado colocar grande ênfase na explicação de dados errôneos no ciências naturais, é inapropriado nas ciências sociais. [citação]
Dados errôneos são apenas errôneos em relação a uma teoria aceita, e para descartar dados errôneos com base em dados que se aplicam tanto a dados errôneos quanto a dados não errantes, seria o próprio preconceito em favor dos dados simplesmente porque isso é explicado pela teoria recebida.
Além disso, admitirão que as anomalias e inconsistências [dados errôneos] na visão institucional nunca poderiam ser ocorrências fortuitas, mas ao mesmo tempo apontam corretamente que os dados errôneos não constituem prova de nada, especialmente que o evento foi uma conspiração.
[8] Existe alguma dúvida de que “existe uma conspiração para fazer você acreditar em uma conspiração”?
[9] Em 1978, o Comitê Seleto de Casamentos sobre Assassinos concluiu em um relatório preliminar que Kennedy foi “provavelmente assassinado como resultado de uma conspiração” que pode ter envolvido vários atiradores e o crime organizado.
[10] Um programa de pesquisa progressiva é onde “novas previsões e retroações são verificadas.
O que procurei demonstrar é que não há justificativa para uma crença na visão institucional ou na visão conspiratória de uma UCT. As habilidades de pensamento crítico por parte dos teóricos os forçam a um programa de pesquisa degenerativa. As habilidades de pensamento crítico por parte da Comunidade Racional são usadas para evitar um programa de pesquisa degenerativa.
[11] Conspiração e as Ciências Sociais
“Não há conspirações”, de G. William Domhoff, em 2005, analisa as teorias da conspiração e a elite do poder a partir de uma perspectiva das ciências sociais. [em oposição ao filosófico] G. William Domhoff, um professor pesquisador da Universidade da Califórnia, em Santa Cruz, criou o acrônimo de não-conspiração TPTB. Ele recebeu seu Ph.D. na Universidade de Miami e leciona na Universidade da Califórnia, em Santa Cruz, desde 1965. Quatro de seus livros estão entre os 50 mais vendidos em sociologia na Power Elite Theory, nos anos 1950 a 1995: Who Rules America? (1967); The Higher Circles (1970); Quem governa a América agora? (1983); e a não-conspiração crítica e teoria da estrutura de poder dos EUA, The Powers That Be (TPTB) em 1979.
A teoria da “Elite do Poder”, apesar de uma semelhança superficial com algumas teorias da conspiração da direita, tem diferenças fundamentais em relação a elas. Este último toma, como a força motriz primária da história, que “a América é governada nos bastidores por um seleto grupo conspiratório com agendas secretos unidos em torno de alguma ideologia esotérica ou gratuita do mal”.
E enquanto a concentração de poder político e econômico [no controle de pequenas elites interligadas], é provável que resulte em conspirações esporádicas; tal conspiração não é necessária para o funcionamento do sistema – ele 1) simplesmente ocorre como um fenômeno secundário, e 2) ocasionalmente acelera ou intensifica processos que acontecem na maior parte “automaticamente”.
[12] A confiança nas autoridades seria tão corroída que eles não são mais necessários para sustentar quaisquer crenças que são socialmente produzidas e coloca um na posição de não ser mais capaz de confiar em qualquer uma das instituições em que confiamos para funcionar o mundo. (Keeley 1999, 121). Esses pontos finais epistêmicos parecem incorporar um grau de ceticismo que é alto demais para ser aceitável por qualquer um. ”Brian Keeley
[13] A rejeição do pensamento conspiratório não é simplesmente baseada na crença de que as teorias da conspiração são falsas como uma questão de fato. A fonte do problema é muito mais profunda. O mundo como o entendemos hoje é composto de um número extremamente grande de agentes interagentes, cada um com sua própria visão imperfeita do mundo e seu próprio conjunto de metas. Tal sistema não pode ser controlado porque há simplesmente muitos agentes para serem manipulados por qualquer pequeno grupo de controle. Existem muitos graus independentes de liberdade. Isso se aplica à economia, ao eleitorado político e às instituições sociais de coleta de dados sobre as quais os teóricos da conspiração lançam dúvidas ”.
[14] The Transparent Conspiracy é uma coleção de ensaios de Michael Morrisey. Morrisey, que tem um Ph.D. em linguística da Cornell University, expande a ideia de que os líderes (conspiradores) “falharam de propósito” e cunharam a frase “Mass Psychology of Partial Disclosure”. Morrisey argumenta convincentemente que existe uma conspiração que envolve a divulgação controlada da verdade pela mídia {controlada}. uma quantidade limitada de informações sobre a culpabilidade do governo em atrocidades, como os assassinatos de John F. Kennedy, Martin Luther King e Robert F. Kennedy. Morrisey acredita que um governo {modernamente chamado de DEEP STATE} paralelo e oculto {mas contínuo} orquestra uma conspiração / encobrimento dos principais fatos bem administrada para intimidar, desmoralizar e alienar o segmento mais consciente e sintonizado da população que compreende completamente a natureza corrupta e maligna de nossas instituições governamentais.
Jeffrey Epstein tinha em sua mansão em Manhattan, uma pintura bizarra de Bill Clinton em um vestido azul e sapatos de salto alto pendurado em sua mansão em Manhattan, DailyMailTV pode revelar. Essa pintura não é uma CONSPIRAÇÃO, é FATO….
O objetivo do governo, de acordo com Morrisey, é manter as massas em um estado zumbi de impotência e, de modo que não sejam capazes de perturbar os planos {já não mais} tão secretos para o que é chamado de criação e implantação de um governo totalitário estilo uma Nova Ordem Mundial – New World Order, NWO. Enquanto seus argumentos são persuasivos, a História revisionista contradiz qualquer justificativa de que as massas precisam ser mantidas em um estado de impotência e imbecilizada como meros zumbis salivantes. Todas as Revoluções que aconteceram em nossa história são mostradas como um produto das elites, quando na realidade a maioria das revoltas populares que as provocaram foram deixadas de lado, ao se acreditar apenas naquilo que esta escrito em nossos livros com história manipulada.
Apêndice A
Um breve curso em “Ciência da conspiração”:
“Conspiração” é uma palavra real para um ato REAL que existiu e existe nas sociedades humanas em todas as culturas ao longo da história humana. Se conspirações não existissem, não teríamos uma palavra para isso. O problema que enfrentamos hoje é que o governo dos EUA arrogou para si um papel singular como um pontificado político que acredita que ele e seus agentes no Departamento de Justiçan{DoJ}, isoladamente, constituem a única “pessoa” (pessoa jurídica) na Terra que É permitido usar a palavra “conspiração”, uma vez que emprega a acusação de “conspiração” todas as semanas em julgamentos para colocar pessoas culpadas e inocentes na prisão enquanto ridicularizam e desacreditam todos os outros que empregam a palavra como apenas os “teóricos da conspiração”.
O autor mundialmente famoso, investigador e filósofo, Paris Flammonde, também completou um importante trabalho sobre esse tema, “O Assassinato da América”, uma réplica às mentiras e à desinformação do Relatório da Comissão Warren e da Investigação do Comitê Seleto do Congresso sobre Assassinatos Políticos realizados durante o Administração Carter.
A Matrix (o SISTEMA de CONTROLE MENTAL): “A Matrix é um sistema de controle, NEO. Esse sistema é o nosso inimigo. Mas quando você está dentro dele, olha em volta, e o que você vê? Empresários, professores, advogados, políticos, carpinteiros, sacerdotes, homens e mulheres… As mesmas mentes das pessoas que estamos tentando salvar. “Mas até que nós consigamos salvá-los, essas pessoas ainda serão parte desse sistema de controle e isso os transformam em nossos inimigos. Você precisa entender, a maioria dessas pessoas não está preparada para ser desconectada da Matrix de Controle Mental. E muitos deles estão tão habituados, tão desesperadamente dependentes do sistema, que eles vão lutar contra você para proteger o próprio sistema de controle que aprisiona suas mentes …”
Leitura Adicional
Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário