False Flag Attack: A farsa dos ataques aos petroleiros no Golfo de Ormuz
Posted by Thoth3126 on 14/06/2019
A alegação de Washington de que Teerã realizou o ataque a dois navios petroleiros no Golfo de Omã não é surpreendente, disse o ministro das Relações Exteriores do Irã, advertindo que os EUA recorreram ao “Plano B” para sabotar os esforços diplomáticos da República Islâmica. Mohammad Javad Zarif afirmou que os EUA “saltaram para fazer acusações contra o Irã [sem] um fragmento de evidências factuais ou circunstanciais”, descrevendo a medida como uma tentativa de demonizar Teerã no cenário mundial e legitimar as sanções unilaterais de Washington contra seu país {e também justificar um ataque ao país}.
Tradução, edição e imagens: Thoth3126@protonmail.ch
A farsa de culpar o IRÃ dos ataques aos petroleiros no Golfo de Ormuz, é um pretexto para pressionar Teerã e justificativa de um eventual ataque pelos EUA.
Fontes: https://www.rt.com/
“Eu avisei exatamente sobre esse cenário há alguns meses, não porque sou clarividente, mas porque reconheço de onde vem o “Plano B” para os EUA justificar um ataque ao Irã”, Zarif twittou, usando o termo pejorativo que inventou para descrever a administração Trump.
Ele avisou que a “Plano B” de Trump estava agora se mudando para o “Plano B: Diplomacia de Sabotagem” na tentativa de “encobrir seu terrorismo econômico” contra o Irã.
{Um Ataque (False Flag Attack) de Bandeira Falsa é uma operação secreta destinada a enganar; o engano cria a aparência de uma determinada parte, grupo ou nação sendo responsável por alguma atividade, disfarçando a verdadeira fonte de responsabilidade. O termo “bandeira falsa” originalmente se referia a navios piratas que usavam bandeiras de países como um disfarce para impedir que suas vítimas fugissem ou se preparassem para a batalha. Às vezes a bandeira permaneceria e a culpa pelo ataque seria colocada incorretamente em outro país. O termo hoje se estende além dos encontros navais para incluir países que organizam ataques a si mesmos e fazem com que os ataques pareçam ser de nações inimigas ou terroristas, dando à nação supostamente atacada um pretexto para repressão doméstica e agressão militar estrangeira. As operações realizadas em tempo de paz por organizações civis, bem como agências governamentais secretas , podem (por extensão) também ser chamadas de operações de bandeira falsa, se elas procurarem esconder a verdadeira organização por trás de uma operação.}
O Irã resgatou 44 marinheiros de dois petroleiros, “Front Altair”, de propriedade norueguesa, e “Kokuka Courageous”, de propriedade japonesa, depois que os navios foram atacados por beligerantes desconhecidos na quinta-feira. Um dos navios, o “Front Altair”, teria sido atingido por um torpedo.
O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, foi rápido em culpar o Irã pelo incidente, alegando que Teerã estava “atacando” a “campanha de pressão máxima bem-sucedida” de Washington , que consistia em várias camadas de sanções econômicas. Apesar das acusações de Washington, o Irã não tem nenhum motivo para cometer o ataque a petroleiros no Golfo de Omã, disseram analistas à RT, ressaltando que o incidente suspeito prejudicou, e não ajudou, Teerã.
Analistas que conversaram com a RT, no entanto, questionaram a linha de raciocínio de Mike Pompeo.
‘Por que o Irã faria isso?’
Teerã não tem nada a ganhar com o ataque aos petroleiros, disse o analista de defesa e tenente-general aposentado Amjad Shoaib.
“Por que o Irã faria isso? Eles não têm motivos para ir à guerra e não têm motivos para aumentar a situação ” , ressaltou.
Teerã negou veementemente qualquer envolvimento. O ministro iraniano das Relações Exteriores, Javad Zarif, descreveu o incidente como altamente suspeito, acrescentando que as acusações livres de provas de Washington visam “sabotar” os esforços diplomáticos do Irã.
Especialistas notaram o estranho momento do ataque, que ocorreu quando o primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, se reunia com o líder supremo do Irã, Ali Khamenei, marcando a primeira vez em 40 anos que um líder japonês visitou Teerã. Coincidentemente, um dos petroleiros alvo do ataque era de propriedade japonesa.
A empresa japonesa Kokuka Sangyo Co disse na sexta-feira que seu navio-tanque havia sido atacado por dois “objetos voadores”, mas que não houve danos à carga de metanol do navio.
Kourosh Shamlou, um advogado e especialista em Oriente Médio, disse à RT que seria completamente ilógico e insano que o Irã literalmente “torpedeasse uma cúpula histórica”, a reunião entre os dois países, especialmente porque isso iria jogar nas mãos dos falcões de guerra anti-Irã, os neocons de Washington, uma desculpa para criar um conflito contra o Irã.
“Eu sou um advogado.E Eu tenho que saber para quem um crime é benéfico {Cui Bono}. Podemos ver a situação geopolítica do Irã e dos EUA no Golfo Pérsico. Podemos dizer que os iranianos não vão torpedear um navio que levará os americanos a atacá-los.Isso daria aos americanos uma desculpa para atacar o país. Portanto, não pode ter sido os iranianos os responsáveis pelo ataque”.
Na verdade, o incidente já teve conseqüências econômicas negativas para o Irã, disse Hamed Mousavi, professor de ciência política na Universidade de Teerã e professor visitante da Universidade de Carleton.
“A moeda do Irã perdeu cinco por cento de seu valor hoje apenas por falar em tensões crescentes, assim como talvez na possibilidade de guerra. Eu acho que agora o Irã quer reduzir a situação com os Estados Unidos ”, disse Mousavi.
“A dominante Teoria da conspiração”
Não é de surpreender que os meios de comunicação ocidentais {controlados pelo próprio establishment que quer a guerra a todo custo} estejam retransmitindo as acusações de Pompeo contra o Irã sem questionar sua lógica – ou pedindo evidências e provas contra o Irã, observou o analista político Shabbir Razvi.
“Assim que algo acontece na região do Golfo, particularmente nos últimos meses no Golfo Pérsico e no Estreito de Ormuz, é imediatamente atribuído ao Irã” , disse ele, descrevendo o fenômeno como uma “teoria da conspiração dominante” desenvolvida por Washington e a mídia acrítica, sendo pressionada contra o Irã.
Razvi salientou que, sem provas, seria irresponsável de Washington – ou qualquer outra nação – apresentar teorias sobre quem foi responsável pelo ataque. No entanto, há pelo menos um país que tem uma história documentada de fabricação de cenários para justificar a ação militar, observou Shamlou.
“De repente, como já vimos ao longo da história, um “acidente” acontece e [os Estados Unidos] começam a dizer ‘são os vietnamitas, são os iraquianos, são os sírios, são os afegãos, são os iranianos’. E então eles têm uma causa {em sua maioria fabricadas falsamente} legítima para o seu exército atacar e invadir”.
A Matrix (o SISTEMA de CONTROLE MENTAL): “A Matrix é um sistema de controle, NEO. Esse sistema é o nosso inimigo. Mas quando você está dentro dele, olha em volta, e o que você vê? Empresários, professores, advogados, políticos, carpinteiros, sacerdotes, homens e mulheres…
As mesmas mentes das pessoas que estamos tentando salvar. “Mas até que nós consigamos salvá-los, essas pessoas ainda serão parte desse sistema de controle e isso os transformam em nossos inimigos. Você precisa entender, a maioria dessas pessoas não está preparada para ser desconectada da Matrix de Controle Mental. E muitos deles estão tão habituados, tão desesperadamente dependentes do sistema, que eles vão lutar contra você para proteger o próprio sistema de controle que aprisiona suas mentes …”
Mais informações, leitura adicional:
Permitida a reprodução desde que mantida a formatação original e mencione as fontes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário